类别

标签: 政策

律师将军的宪法索赔虚假吗?

6A00D8341C909D53EF012876544C5E970C-320WI 在医疗改革通过后立即,超过十几个州A.G.S起诉宣布违宪,违反国家权利。佛罗里达州的投诉在这里,弗吉尼亚州在这里。让人在20世纪60年代让南部州长阻止他们的国家大学盖茨,这些法律官员有效地说“不在我们的主权土”中。由于宪法问题已经通过了如此彻底,谈到了什么?

首先,佛罗里达州的投诉(Al,Co,ID,La,Mi,Ne,Pa,SC,SD,TX,UT,WA),这主要关注扩大医疗补助的财务负担。这是在“征领力”原则下受到挑战,因为要求各国奉献主权资源来实现联邦目标。但是,正如我们所知,各国可以自由退出医疗补助,所以论证似乎完全持平。投诉制作了诱饵和开关类型的estoppel论证,这些讨论者陷入了医疗补助,没有任何期望这种扩张,现在对他们撤回这太损害了。因此,实际上,各国认为,“宪法”允许他们保持联邦胡萝卜,但拒绝联邦棍子。祝你在一个上诉法院卖给这一点。继续阅读…

向奥斯汀罗斯致敬

为现代医疗保健名望的奥斯汀罗斯选择适合。他对卫生保健领先和管理的思想 - 他在迄今为止返回1959年的书籍和文章中的广泛编写的思想 - 为全国范围内为成功的医疗机构奠定了基础。他的领导层引导了我和全国各地的其他医疗领导人和管理员。

弗吉尼亚·梅森有幸从奥斯汀的专业知识中受益于他36年的大部分职业生涯。他于1955年在西雅图担任弗吉尼亚梅索医院和诊所,在加利福尼亚大学伯克利大学完成了MPH学位。到1968年,他是医院管理员,1977年,他成为行政管理员,他举行的一个职位,直到1991年退休。奥斯汀的领导被称为将弗吉尼亚梅森在国家聚焦中作为如何整合一个多专业集团的榜样。用医院练习。继续阅读…

Wellpoint’s wasted opportunity

有时候带来的东西如此令人震惊的东西,即使它在 华尔街日报,你必须注意到它。 Angela Braly,Wellpoints-Ruderation的首席执行官在2009年的10米以下的头发 - 应该是快乐的,即使在WSJ中的Joseph rago对此感到惊讶。它看起来像威胁大量有利可图的个人和小组业务的健康改革条例草案已经死亡,本周的Wellpoint开始在加州市场(它是国歌蓝十字的地方)开始35%和80%。

但是 WSJ引用她 呼吁健康改革“浪费机会”。有趣的井中和交易协会IT资金,Ahep,Ahip,都在辩论的双方。推动国会作为账单的一部分给予它3000万客户,然后偷偷地为商会提供资金 反对健康改革 (并将压力放在蓝狗身上,参见参议院的Dinos)当房屋账单的一些条款开始看起来不那么有利(85%的Med损失比率限制它们)。

我对Braly和她的团队有一些半体面的希望。

继续阅读…

托德公园说:免费数据!

托德公园绝对是医疗保健之一,这是一个好人。 Todd是雅典医生后面的大脑(虽然不是嘴巴)。在他离开Athenahealth后,他在加利福尼亚留下了一年的加利福尼亚,做天使投资(Ventana等)并成为爸爸。但尽管他渴望留在西海岸,但他被拖入了 涡旋称为华盛顿特区,并且在过去5个月里,他是HHS的(第一)CTO。 (顺便说一下,他兑现了他的投资,并礼貌地拒绝了我在公共仆人的时候“照顾”他的现金!)

托德昨天在政府领导者举行的卫生峰会上给了主题演讲。他在数据使用和技术创新方面将其工作描述为解锁HHS的“内部Mojo”。那么他看到的大型交易是什么?这些是我快速谈话的笔记!

1) Hitech / Arra不用于支付软件。其目的是激励“有意义的使用”。他希望确保人们了解NHIN(国家卫生信息网络) 不是一件事。它是人们可以用来使健康数据的工作的一系列政策和服务 互联网。它不是并行网络。并且在一天结束时,将使这项工作发生的是私营部门 - 包括修改其产品以匹配这些政策的供应商。

2) 利用HHS数据的权力为公共利益。数据HHS的数量是“荒谬”。它有一组数据集。 Todd是Tim Berners-Lee的有偿成员“免费数据”俱乐部。他们将各种数据集添加到 data.gov. 包括每项拨款,专利权等由HHS获得许可/支付。托德称这种“数据解放”。它们还创建社区健康地图,其中社区健康表现的数据可以用其他类型的地图(房地产,工作列表等)捣碎。此外,他们正在做“智能定位” - 尝试将来自不同/不同数据集的结果组合,而无需等待执行大数据库集成。他希望利用智力社区用来链接,说,发送电子邮件和银行电线的技巧,同样跟踪,例如疾病爆发,药物互动等。

继续阅读…

UWE和Heritage同意:我们需要税收资助的通用池

当你在一个派对和有人向你解释时,他们只是在纽约时报读了一篇伟大的文章,解释了为什么Peggy Noonan不了解基本数学,你知道他们指的是你的reinhardt,那么你就是过度徘徊。这肯定是我的病情

这是 你说的是什么 - 你不能只是因为中午建议而禁止医疗承销,因为个人保险市场将崩溃。在20世纪90年代的新泽西州(和华盛顿州)的历史,以及当前的马萨诸塞州人们可以购买保险或支付较小的罚款,表明健康的人不会购买保险,直到他们需要它。

答案是强迫每个人进入一个普遍的保险库

但当然,这意味着更年轻,更健康的人可能会付出更多。对于遗产的好人 在WSJ舆论页面上写作 这是一个愤怒。使用他们复杂的模型,他们提出了惊人的分析,如果你给出没有健康状况的未经保险的年轻人,可以选择少付或更高的优质令人惊讶的惊喜 - 大多数人都会付出罚款。当然,这正是马萨诸塞州发生的事情。

问题当然,大多数没有保险的人都处于较低的工资工作,因此,他们现在比现在收到资金更高的价值,而不是将其避免避难于没有保险

所以我们在社会其他交易中以一种非常明智的方式处理这一点。

继续阅读…

Aneesh Chopra,会谈健康2.0

Aneesh Chopra是奥巴马政府’首席技术官。他’LL在10月6日至7日在旧金山的健康2.0会议上给予主题演讲。

单身付款人的投票,紧缩风格

我在波士顿度过了1984年夏天,一般发现这是一个令人痛苦的热门地方。我在那里度过了几个冬天的日子,发现了一个寒冷的地方。我一直认为,鉴于缺乏护照控制的情况,如果你在那里居住并且可以搬到加利福尼亚并且没有,你可能很疯狂。昨天,该公平国家的居民证明了我。

正如我本周早些时候所说,现在就会出现 医疗改革已经死了。我只是看不到那里的情景 60票通过任何东西。我也 看不到有哄骗的dems要和解或通过房子克拉当前的参议院 quickly. Instead (正如Bob Laszewski所说的那样)温和的Dems将为他们的生命逃离健康保险改革 - 虽然我只是不明白鲍勃认为是什么 “改革”将意味着它真的需要6-10名共和党参议员。

所以我的预测是我们最终没有。

继续阅读…

思考不可想象的–no Health Care bill?

马修霍尔特

经过一场越来越多的民主的总统选举之后,一个可怕的经济衰退和一年的政治年度,它就像美国那样疯狂的选​​举结果摧毁了医疗改革法案。 It would be the first Republican Senator win in 43 years in Massachusetts, a state that’s bluer than blue, and the actual seat being elected on Tuesday hasn’t been won by a Republican since 1947!

但它变得越来越有可能,而且 最新的民意调查遍历在地图上.

让我们播放会发生什么,如果我们回到59-41参议院。目前的参议院规则基本上允许少数群体关闭程序。 Harry Reid实际上已经表演了奇迹,让Lieberman,尼尔森和其他一些在船上保持。奥巴马,里德&佩洛西现在正在与工会达成协议,并确保房子里有一个相当苗条的大多数人将基本上接受参议院账单 - 与“消费税”的联盟有一些SOP。还有一些关于Exchange等人的技术技术,但最终我们对结果的结果有了一个相当考虑的。

继续阅读…

为什么健康保险改革真的很重要

偶尔偶尔,我们就会对热情和理性的THCB获得真正衷心的评论,并提醒我们为什么所有胆汁所喷出的主要部分 对每个人的医疗保健保险 - 非常重要。从CF母亲的评论留在我的帖子上,我周五的“不可思议的”帖子。当然,这可能发生在任何人 - 包括你。坦率地,民主党人需要做一个更好的工作解释 - 马修霍尔特

那些不支持医疗保健改革的人的问题:

二十年前,我们的快乐小孩被诊断出患有囊性纤维化。害怕,我们挖掘了医学研究,了解威胁他未来的疾病。我们通过乐观地愈合,在他诊断后八天唤醒了新闻,导致CF的基因已经发现,打开了一个治疗的门。我们知道我们的英雄,研究人员和他的医生将继续找到保护他未来的方法。我们不再害怕参见

夜晚唤醒了我的恐惧是失去我们的健康保险,因为我们的儿子在每个保险公司的禁用清单上。虽然我丈夫的职业被裁员定期收回,但他决定打开自己坚定的安全,因为为我们的年长儿子覆盖的成本太高,他的医疗保健摇晃太轻微的线程。

继续阅读…

国家与国家交流 - 为什么重要

健康资源交易是否是国家级或国家的重要性?我曾经认为这不是一个主要问题,但我的意见已经改变了。

在2009年初的健康改革辩论中,我认为其他交流设计问题比在国家或国家一级举办的其他交流设计问题更为重要。在我看来,谁有资格加入(所有小型企业员工或那些获得补贴的人?),无论是交流是个人和小组的独家市场,如何保护交流将受到不利选择的保护“死亡螺旋“是关键设计功能,并将确定交易所是否成功。

我似乎是国家交流倡导者所提出的论点并没有引人注目。最常见的论点是需要一个国家交流,以获得足够的规模,这将据说与卫生保险公司更加讨价还价的权力。但我一直认为大小在地方一级更重要。卫生保险公司在当地谈判提供者,而不是全国性的,他们根据他们在当地的规模来获得杠杆作用,无论他们在全国各地有多大程度。此外,才有相关的“讨价还价权”才有相关,只有交易所与保险公司谈判率。在“所有人”模型中,交易所不谈判率;它依赖于保险公司之间的健康竞争,以减少保费。

继续阅读…

登记

忘记密码?