类别

类别: 健康2.0

医疗保健是否准备好了它的派对?

2001年,当我的同事和我 排名 近100名患者安全实践的支持证据(适用于AHRQ报告),医疗保健,它没有制作前25名。我们花了很多热量,因为一个突出的患者安全倡导者,“减慢了势头。”一些叫做美国狼人。

虽然我们讨厌在IT派对上臭鼬,但我们认为事实为自己说话。虽然体面的计算机化提供商订单输入(CPE)排三走势图 抓住 我们发现没有研究的规定错误,没有记录改善的硬成果(死亡,发病率)。更多关于,几乎所有的研究都在少数家庭成长的排三走势图上进行了击中的福利(最值得注意的是, 大卫贝茨 在Brigham和Wigham和女性医院的卓越组),让我们担心缺乏一份供应商的证据,以至于供应商送入医院的供应商开发的排三走势图将使世界成为一个更好的地方。

从那时起,有很多关于袭击安全影响的研究,而其中许多是积极的,许多其他人不是。事实上,从大约5年前开始一个文献记录了新类的错误 造成的 通过Clunky IT排三走势图开始出现。一种 学习 来自匹兹堡儿童医院发现核苷酸排三走势图实施后的死亡率显着增加 - 这项研究由IT倡导方法理由倡导,因为“他们没有正确实施排三走势图”。俄勒冈州钢板罗斯Koppel的研究(如俄勒冈州的Joan Ash)(如 这里这里)记载了IT排三走势图的意外后果,并敦促在陷入击中游泳池之前宣传。我在2006年提出了类似的担忧 贾马 article并且还叙述了Cedars-Sinai的2003 IT实施灾难的标志性故事,其中一个设计良好的界面,结合医生抵抗过度侵入性决策支持,LED将插头拉到5000万美元的CPOE排三走势图后几周后被打开了。继续阅读…

登记

忘记密码?