健康政策

任何费用治愈?是时候照亮了药物定价

由Ceci Connolly和Bobby Clark

我们都焦急地等待批准和交付治疗到新型冠状病毒 - 或更好的疫苗。

在争夺安全有效的疫苗的比赛中,有些人可能倾向于给予药物公司对与定价和市场竞争相关的完善的不良行为。

但这将是一个非常昂贵的错误。

随着Covid-19 Pandemast索赔的更多生活和家庭的生计,政策制定者和公众必须新闻制药商有关他们正在开发的产品的更多信息。必须保护该国免受可能导致大流行停止的疗法的价格欺诈。

是的,我们需要美国的生物制药公司制定治疗或疫苗,所以我们可以恢复正常的生命。是的,他们应该为他们的工作赔偿。

但不,治疗不应该以任何成本来。

现在恰恰是在药制造商和黑匣子上发光的时间。

我们需要更透明的安全性和有效性数据,这对于确保疫苗摄取是至关重要的,这是一个日益持怀疑态度的公众。我们还需要对数据的透明度,确定该国家将支付多少才能实现畜群免疫力。

只有通过关于安全,有效性和成本的数据,我们将确定冠状病毒疫苗的真实值。

采取雷德妥韦的病例,这是由Gilead产生的治疗(不是治疗),每门课程的费用为3120美元。华尔街分析师预测Gilead将获得95亿美元的价格。这是一个综合治疗,其最大的已知益处减少了五天的住院日。少量证据表明药物降低了与冠状病毒相关的死亡率。

这种价格标签可能对我们国家的医疗保健支出有重大成本,包括医院支出。

Kaiser Family基金会最近发布了一份提出的报告,表明住院患者和门诊健康服务(意味着医院和医生访问)是美国健康成本最重要的驱动因素。新闻覆盖范围的覆盖范围介于注意到药物不在列表的顶部。

面对它,凯撒号是正确的,值得关注。但现实更加复杂。例如,目前尚不清楚分析是否占药物成本,例如住院住宿,如静脉内药物。在医院交付的药物不仅仅是我们在当地药房所获得的那些成本不常见。 

再次,Remdesivir是一个很好的例子。在其最近的住院住宿期间,在处理住院患者的3210美元,包括总统特朗普,将落入这个“住院”支出类别。

Or 考虑癌症药物,可以指挥价格标签,每年超过100,000美元。那些也在住院病/门诊列中被计算。如果我们要真正评估对我们的医疗保健标签的影响药物支出,我们必须看看所有设置中分配的药物。

事实是我们没有良好的数据,涉及多少药房价格驾驶住院性和门诊开支。即使是可靠的来源,如国家健康支出数据将肿块住院药房成本转变为较大类别的医院支出。零售药房成本在其他地方捕获。它不是苹果对比较的苹果。

提高定价透明度,药品价格有助于医院护理将是一个很大的改善。但即使知道价格标签也不够,鉴于药业的良好的倾向于将利润(和公关)提前进入r&这是公共利益的。

房屋监督和改革委员会最近发布了一份报告,详细介绍了药物公司如何以牺牲美国消费者为代价而肆无忌惮地增加产品价格。

委员会的报告表明,定价决定几乎完全由满足公司收入目标和股东收益目标的必要性。此外,定价决策似乎与过去或未来的研发投资无关 - 从粮食制定商试图证明高价格的OFT使用的Rejoinder。

这种体验表明的是,我们需要更好的数据和透明度围绕毒品定价。好消息是,有政策提案可以帮助实现这一目标。 

公平的药物定价法案是一个具有真正影响的两党法案。在增加价格之前,它需要制药商向健康和人类服务部通知。该立法还将通过要求公司提供价格上涨的解释,包括制造成本,研发,营销和利润,提高责任。

世界遭到制药行业的最佳脑力击败Covid-19。让我们希望我们能负担得起。

Ceci Connolly是社区卫生计划的非营利组织联盟的总裁兼首席执行官,非营利组织国家联盟和前国家健康记者 The Washington Post.

Bobby Clark是Pyxis合作伙伴的校长,并为ACHP咨询,以前曾担任过 在奥巴马政府期间,代表家庭和卫生和人类服务部的资深健康政策顾问。

传播爱心

2回复 »

  1. “首先是药业行业需要如何有效地为投资者提供令人满意的风险调整的返回与其他投资替代品?第二个是由外国政府自由骑在美国市场被认为是不受约束的。”

    看来,其他国家已经认识到盈利能力太高,因此使用消费者保护来规范价格。它’s not “freeloading” it’良好的公共政策。

    由华尔街控制的医疗保健是为什么我们拥有这样一个昂贵的系统,锁定在疾病/药物/疾病的循环中。毒品赢了’解决我们的健康问题;公共卫生,营养和锻炼将使我们更健康,成本更低。

  2. 在我看来,这里有两个问题。首先是药业行业需要如何有效地为投资者提供令人满意的风险调整的返回与其他投资替代品?第二个是由外国政府自由骑在美国市场被认为是不受约束的。

    第一个问题从未明确解决了我的知识,但我的一般感道是,通过股权回报,资本回报或净资产返回的净资产回报的长期盈利能力比它需要吸引投资者资本和维持其商业模式。

    在第二个问题上,我认为特朗普政府’努力推动最有利的国家,给予美国的价格与其他发达国家所指的价格相当的价格是一个好主意,尽管该行业声称它会对新药开发产生不利影响。我认为没有理由为什么药物公司可以’一旦药品公司无法再收取美国客户,无论市场都符合什么,才能从其他国家提取更多。只是告诉其他国家,在美国市场上乘坐的日子结束了。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *