健康2.0

与EMR供应商集成?请告诉我们更多! 2018 Health 2.0 API调查

金克鲁格
马修霍尔特

TL;博士  从Mempry EMR供应商处访问和使用API​​已经证明了过去的一个真正的问题—2016年,健康2.0(支持 CHCF.)收集了 数据证明它。今年,我们正在更新调查并再次询问:小型科技公司将其解决方案与大EMR供应商纳入其中的努力?参加调查 这里.  

2016年,Health 2.0代表加州医疗保健基金会(CHCF)对健康技术初创公司进行了调查,以揭示围绕整合第三方申请的困难–主要来自新一代卫生科技公司–进入主要电子医疗记录(EMRS)。数据显示,并确认了大部分轶事八卦是真实的:较小的健康科技公司与主要EMR供应商纳入解决方案是一项挑战。没有明确的途径或数据访问,有时有时涉及费用,即使没有费用,漫长的过程对于小公司来说太复杂和成本高昂。当然,集成和数据访问问题不限于主要EMR供应商。医疗保健提供者和其他数据保管人也可能会使过程复杂化。

2016年,这项调查发现了各大EMR供应商的令人难以置信的经验(即,与史诗共同,与AtheNahealth一起使用),以及跨越与同一EMR供应商的不同科技公司的经验令人难以置信的多样性。我们想了解更多。现在,Health 2.0正在重复我们以前的工作,再次在此问题上收集混凝土数据。数据是否会加强我们在2016年发现的内容,或者在过去几年中会有一些进展措施吗?

自本调查的第一个版本以来已经改变了很多,包括史诗和Apple的Healthkit集成,Cerner's Ignite计划和顾问联盟的一系列活动。我们想知道哪些是因为这些都对寻求整合的人产生了影响。如果您是具有这些问题经验的技术公司, 参加这项调查。帮助我们了解我们的立场。    

这里收集的数据和评论将用于生成一组将在THCB和Health 2.0会议上共享的一组幻灯片,图表和图形,并将提供另一年的数据和围绕集成问题提供的数据和急需透明度。答复将由健康保存2.0保留匿名

马修霍尔特是THCB的出版商&共同主席健康2.0。

金克鲁格是Health 2.0的研究总监

传播爱心

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *