健康2.0

那么特朗普对新的健康技术意味着什么?

马修 - 霍尔特色I’像其他人一样的Pundit对特朗普感到惊讶’在(深刻的无民族和有望的待消费者)选举学院的胜利,我在这里所说的一切都是由特朗普对医疗保健细节的讨论很少的事实。所以那里’不确定会发生什么 –陈述他的政府明显!

我们所知道的是,特朗普说他’d repeal &更换aca,房子已经投票到了很多次(但参议院只有一次&奥巴马一直否决那个废除)。充分和正式的废除需要在参议院赢得60票’与民主党人抱着48.请注意,民主党需要60票要在2010年通过了共和党的灭滑国。60投票总数是只有一年的非常罕见的事件状态–从2009年1月到斯科特布朗赢得了肯尼迪’在2010年1月和我们可能赢了的老座位’多年来再见到。

但这并不是’T并不意味着事情会像往常一样继续下去。国会可以与共和军52席位参议院多数人改变预算,政府可以改变法规并停止执行它们。所以我们必须假设新的政府及其盟友(?)将回滚医疗补助的扩张,这对未经保险的大部分减少负责(即使它没有’T发生在每个州)。他们’LL还减少或消除补贴,使大约10万人能够使用交易所购买保险。这两个人都在废弃的比尔·奥巴马否决,虽然在账单中,这个过程被推迟了2年。

这当然可能不会发生或可能被等同于某种东西取代,因为许多投票用于特朗普(农村,白色,低收入选民)的人落入法律帮助的人的类别,以及他的一些人备注他’s also said that he’我会照顾他们。即使是本周参议员柳条(R-Mississippi)也说他们 Weren.’去拿20万人’s insurance。在2年前从民主党向共和党州长到共和党州长,新政府结束了当地交易所(从2017年开始),但实际上,随着人们被送往联邦交流的情况并不多。如果交易所和个人授权或他们有变化’两人都废除了’ll是很多骚动,但它赢了’T完全改变系统。

我的日常工作2.0涉及根据公司社区运行会议和创新计划 SMAC技术 改变医疗保健服务和交付–通过开始新的医疗服务或将这些技术销售给当前的现任者。所以我’米对接下来的会发生什么,虽然有些偏见我的偏好!

总的来说,我认为(与美国生活的许多其他领域不同)卫生保健技术获胜’太大了影响。 

有一些原因。首先,ACA的保险部分仅占3.25亿美国人(少于10%)。绝大多数剩下的休息都会从雇主那里获得保险,其余的从Medicare(超过65岁)或医疗补助(低收入)获得它。可能会有更改这些程序,但它们’重新离开。我们将看到的是持续市场趋势,即ACA实际涡轮增压,这是过渡 高可扣除的保险计划,意味着更多人负责直接在其医疗保健上支出更多收入。这将导致更多的市场/现金驱动系统,为绝大多数家庭花费每年花费不到10,000美元的护理。这将增加已经增长的趋势,以利用技术为远程医生访问,新型护理送货组织(零售诊所,在线,直接初级保健),定价透明工具以及远程诊断工具。我希望看到继续吸收这些类型的工具和服务。

其次,近年来,ACA给予健康技术部门的大馅料有两部分。一个实际上不是ACA的一部分,但2009年的政府补贴是2009年恢复法案的320亿美元用于安装EMRS。这笔钱已经花了,并且又是最卫生系统正在寻找下一件事。这“next thing”是覆盖这些EMR的技术,特别是由于他们越来越多地管理,他们最近的近期整合了住院患者和门诊服务“population health” (sorry, there’对此没有更好的短语!)。

第二个助推器部分(哪个 曾是 在ACA)是Medicare如何支付医生和医院的变化–通常在PowerPoint中标记为“从费用到价值的费用。”转型是几乎所有私人保险公司和直接为员工购买护理的私人保险公司。当他们听到这个词“Obamacare”我怀疑许多红肉吃的泡沫特朗普粉丝非常关注(或理解)转型。

什么’更多的是,Medicare如何支付(捆绑付款,ACO,替代付款方式等)的几乎所有新举措都被编纂和监管了去年通过共和党国会的两次与Bipartisan支持通过的Macra立法进行了监管,并签署奥巴马。它’s 很难看到这种立法发生了很大的变化 或者确实要回去并重新审视了很多胃口。在这一整体支付转型中有很多复杂性,包括技术公司的巨大机会,因为提供商仍有很多需求。特别是每个人都将重点关注患者的健康结果,以及制定这些改进所需的变化(如遥控跟踪&远程医疗)和衡量它需要的分析需要技术。

第三,只要我们能看到特朗普明确的议程,就业创造将是最高优先事项之一。当他看着选举地图并覆盖他的支持基地,并在美国农村医院的工作数量(工作 近年来增加了) 它’对于他来说,他和共和党人允许共和党人允许在ACA废除的成本削减股票市场期待–尽管害怕这种成本削减已经反映在极度艰难的一周中,但营业的医院股票已经过了!

HCA-Tenet.

 

另一方面,虽然健康技术部门是’这是一个巨大的工作引擎,它是一个提供体面的工作,其中许多人远离海岸,并与医院相关联–再次难以出口。毫无疑问,我们看到许多城市和国家来2.0试图吸引公司以燃料成长(是的, 我们也帮忙!),所以再来它’很难想象远离改善技术的大转移,以改善医疗保健的手段。

总之,有’在卫生技术的世界中相对较少,影响或受到ACA的任何可能变化的影响。但通过技术影响的整体系统变化以及对抗成本增加的必要性将继续。一世’M Meach Tech Community人士的日子工作是安全的。

我只是希望我能为此说明 剩下的美国社会世界.

传播爱心

23回复 »

  1. 伟大的片面! (实际上,它’令人沮丧)Filibmert / 60投票阈值可能不会停止废除努力—期待GOP使用预算和解过程来重建—一旦通过预算,只需要简单的大多数。共和党将使民主党人使用和解来通过ACA– which they didn’T(他们打破了60票的灭菌器;)他们只在随后的预算调整中使用了和解。希望理性(也许有点改革)将占上风— we’ll see.

  2. 你能指出我在我在讨论法国的地方吗?你可以’T。这意味着您正在制作故事情节,因为您没有更好的参数。用别人玩小说作者。

    我们有一个宪法,这些宪法定义了我们正在谈论的所有这些事情,我们有一个修正过程。你不’喜欢它吗?合法地改变它。这就是应该完成的方式。你是一个喜欢非法改变事物的人吗?

  3. 所以让我得到这个权利。具有直接总统选举但不同方面的议会具有直接总统选举的另一个国家,这些国家在法国的不同方面的不同方之间是共​​产党的极权主义地狱孔,我们被上帝,第二修正案和选举大学的荣耀所节省。–设置为明确超值奴隶主的投票。谢谢你直截了当!

  4. 虽然你的回答几乎没有什么,但我注意到你对宪法的权利,所以你知道它存在。但是,就是这一点。如果没有这种宪法,你指出,民主可以导致51%的奴役其他49%。你可能会认为它是juvie的东西,但如果你这样做意味着你的缺乏了解。

  5. 见第三条。严重地?大学教师’t试着在我身上的juvie的东西。联邦司法司法似乎是Primus。它们存在,因为并非一切都受到了普雷巴巴的杜娟。它’在宪法中就在那里。

  6. 马修,我肯定知道是什么集体主义虽然我可能不知道你是什么。在另一个帖子中,您发表评论您认为自己呼吁自己承认听起来像一系列的集体主义者。一世’LL让你定义你的任何东西,但如果你能弄清楚我的帖子,我可以推荐你可以让我知道,我可以去那里刷新我的内存。

    你是对的,当进入美国的主权国家时,你的护照说美国,但如果我们看看你的司机许可证,它会说加州。这被称为权力分裂。

    政治是一项自愿协议,国家之间存在妥协。如果可能是一个Anarcho Libertar,我可以更好地了解你的立场,但你将是纯粹民主的一些力量。当然,您可以推动宪法修正案或试图从联盟取得成功。

    宪法之后是最好的政府。当然,我理解有些人想摆脱这个讨厌的宪法的国家,只要他们控制着纯粹的民主。

  7. 也许他们应该得到引导的宝座或者也许不是,但希拉里肯定应得的酒吧和球和链条。

  8. 鲍比,一只鸡肉和两只狼投票和狼投票吃鸡肉。这是否认鸡肉自由的投票。

  9. “我听到一个故事我不知道是否是真的”

    这将符合Cardinal标准,自动为您提供特朗普®新闻秘书的领先竞争者。

  10. 艾伦。你显然不知道集体主义者是什么(斯大林/毛)。一世’不赞成国家拥有所有生产手段。我赞成有一个理性的国家政府。我的护照没有’t say “California” it says “America”然而,似乎那些护照来自密歇根州,北卡罗来纳佛罗里达等人,与美国人的价值高得多

  11. 当然,你认为这样。您是一个录取的集体主义者,这需要一个大枪支的大状态,让每个人都遵循领导者。

  12. 鲍比,如果民主没有控制51%,可以将其他49%投入奴隶制。你比较清楚。这就是为什么我们是一个保护人民和国家权利的宪法共和国。您还了解您的历史,即一些最重要的创始人首选成为民主的君主制。

  13. 每个想投票的人都能投票。事实上,我相信即使是一些死者为希拉里投票。我听到了一个故事我不’知道是否确实如此,在弗吉尼亚州60,000名重罪被赦免,然后再投票。希拉里根据故事,赢得了大约60,000票。是因为像志同道合的人一样粘在一起,所以重罪犯选择了最大的骗子?

    对于所有你知道没有投票的选民可能已经投票给特朗普。但是我们了解左边的人是如何计算投票和它’t pretty.

  14. “你是那些相信51%的人中的一个,可以让其他49%。”

    看起来像25.5%可以奴役72.5%

  15. “你是那些相信51%的人中的一个,可以让其他49%。”
    __

    我总是喜欢这个。民主=“Slavery.”必须推迟法律(和随后的监管)是“slavery.” Because Freedom.

  16. “我碰巧相信世界各地的民主被定义为一个人投票。”

    那’很好。你是那些相信51%的人中的一个,可以让其他49%。这是民主。

    当然,你介绍了很多完全毫无意义的无关紧要,只是为了隐藏我们是共和国的事实,并且本身的民主是一种可怕的理事制度。这是由你想叫被召唤的人的想法,但告诉我善良的先生,还有什么比例为51%的意思?

    这就是为什么我们是一个宪政共和国,这就是为什么有修正案的修正案,以便在泛想法中管理这些闪光,所以否则聪明的民间往往呈现。

    “我猜你认为伊斯兰教法也很好......”

    不,这反对我们的宪法,但是那种系统的系统会很好,只要投票的51%的投票,投票赞成伊斯兰教。

  17. I’D很乐意在大部分作用方面看到所取消的各国。他们没有像行政单位那样毫无意义,他们对国家的影响’民主是有毒的(通过参议院和选举大学),80%的时间“states rights”用作烟幕压缩一些贫困的少数群体。我没有充分联合联邦医疗保险,医疗补助& the ACA

  18. 您可以选择相信我们应该在没有现代通信系统的情况下突出的240岁的政治妥协,并旨在适应奴隶主的兴趣。我碰巧相信世界各地的民主被定义为一个人投票。

    您对参议院和州的结构完全清楚,虽然外包与现代世界无关,可防止宪法的重大变化,并将美国对本世纪余额的无关紧要。

    另一方面,有很多人在世界其他地方的过时的文件规则下生活。我猜你认为伊斯兰教法也很好….

  19. “…(深刻地不受议员和有望的待消除 - 很快)选举大学,......“

    我们不是民主,也不是创始人希望我们成为民主。我们是一个宪法共和国,并有一种机制,以减少200多年的选举学院,宪法修正案。此外,在书面撰写时,会考虑这个问题。阅读联邦主义者和反联邦主义论文。目的是联邦政府将具体职能,其余的将留给各国和人民。联邦政府篡夺了大量权力,但选举大学提供较小的声音。这是当时在这个国家成立的妥协。选举大学直到修改为我们共和国的一部分和包裹。特朗普的胜利完全是公平的,完全是预期的方式。

  20. “…因为许多投票赞成特朗普(农村,白色,低收入选民)的人落入法律所帮助的那些类别,”

    这个小组有历史对此投票’s best interests –更好的枪支比医疗保健。

    “即使是本周参议员柳条(R-Mississippi)也表示,他们不会拿走2000万人的保险。”

    是的,从努力持续到一切的国家– except religion.

    http://khn.org/news/how-obamacare-went-south-in-mississippi/

    王牌land.–仇恨和无知再次受欢迎。

  21. 取消选举学院意味着取消国家。这种情况发生在宪法被遗弃。所有前共和国的机构都将消失…Medicare,Medicaid,ACA…所有前国会的行为。小心用那个废话开始了吗?

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *