健康2.0

访问&使用来自主要EMR供应商的API–Some Data at Last!

今天我’M很高兴释放有关紧迫问题的一些真正独特的数据–小型技术供应商进入主要EMR供应商系统中包含的健康数据的能力。那里’LL在Health 2.0的健康方面更加讨论这个话题  提供者研讨会 在星期天,还有更多 健康2.0秋季年度会议 as a whole.

信息阻止,静默数据。没有真正的可互操作性。不是标准的标准。在过去的几年里,随着电子医疗记录(EMRS)的使用增加,墨水已经增加了访问个人健康数据的问题,因为使用电子医疗记录(EMRS)增加了联邦资助的Hitech计划。但是在健康2.0,我们专注于使用SMAC(社交/传感器;移动操作系统;云;分析)技术,我们听到的常见投诉一直是遗产–通常基于客户端服务器–EMR供应商不会让新供应商与他们集成。

在加利福尼亚州医疗保健基金会的支持下,今年早些时候(2016年)健康2.0在100多家小型健康科技公司调查,以便他们与特定EMR供应商一体化的经验。

关键消息: 投诉是真的: 较小的健康科技公司很难将其解决方案与大EMR供应商集成。大多数EMR供应商都不容易。但是,这是一个错误的图片,说这是所有的EMR供应商的错误,也是如此,不仅在主要的EMR供应商之间存在良好的品种,而且还在处理同一EMR供应商的不同较小科技公司之间存在良好。所有数据都在下面的嵌入式幻灯片中,折叠低得多。

健康2.0 EMR API报告
很少易于ondramps,到处都是成本. 尽管有关于开放式架构的噪音和医疗保健之外的应用程序商店的扩散,以及普遍存在的标准和集成机构的工作,对于想要与EMR集成的健康科技公司来说,这是强硬的滑雪。只有两个EMR供应商(ATHENAHEAHEATH,ALLSCRIPT)被视为具有广告宣传的,易于访问,较小的供应商的合作伙伴计划。但几乎所有供应商都施加成本,大多数小型科技公司都觉得他们从提供者客户中需要一些压力,以允许他们整合。但是,整合可以与所有供应商一起完成,包括那些被认为是最难以与之合作的供应商.Of那些大约30%的小型健康科技公司,我们接受过(尚未)融合的几乎所有思想的EMR集成将是“很高兴“,但是一半虽然没有足够的价值尝试和半导体认为这是不值得的技术或成本,但他们在他们的演变中没有足够的东西来尝试整合。一些人专注于从其他部门(例如,可穿戴物或健康)的数据收集数据,我们怀疑其他一些人的尝试失败了

一些供应商是更好的合作伙伴,它需要工作. 在那些融合的人中,大多数EMR供应商被视为不支持的集成(除了2例外的Allscripts除外&雅典健康)。但是当询问各个EMR供应商是否受阻或在特定的集成中有所帮助,而Nextgen&欧洲贺卡得分差,史诗般,核心&GE大约50-50,令人惊讶的是,美国McKesson(尽管样品大小较小,但尽管走出业务)加入了Allscripts&Athenahealth作为帮助绝大多数情况。该调查证实,对于特别的健康技术公司,对于史诗需要拥有客户(需要70%的人),在史诗之前推荐它们。只有Allscripts&Athenahealth在大多数(但不是全部)案件中都不需要客户。

但技术问题和其他障碍仍然存在. 我们调查的大多数健康技术初创公司认为,他们所做的API的质量与弱者混合。至少有25%的人使用史诗和Cerner API设计,他们设计不佳,而该数字升至Nextgen,GE,Meditech的30%升至30%,欧洲央行的50%以50%为50%。只有Athenahealth(这项调查中的最佳API),Allscripts和McKesson都有更好的数字。虽然更多的公司使用API​​来与任何其他方法一起集成,但使用3 rd. 党集成引擎(常见提及催化和氧化还原)并进行专业批量数据传输。事实上,一些评论者警告说,API的即将到来的扩散可以制造 更多的 complicated.

令人惊讶的成本并没有被视为一个巨大的交易,大多数集成都是无线钱的,那些收取的人大多要求不到25,000美元。评论表明,通过融合苛刻的趋势要求份额份额或支付服务捆绑。 Commonwell正在为(希望)访问捆绑的API,收取50万美元。

潜在的好消息是,超过50%的科技公司与EMR供应商集成的,试图做复杂的集成,而不是只是从EMR读取或写回来。

不仅仅是EMR供应商应该责备。虽然它是开放的季节砰地砰地闪烁,但可能有足够的责任。例如,健康技术初创公司可能不希望承认问题。尽管我们认为在我们生态系统中的近一千家公司的攻击性外展我们得到了比我们预期的较低的回应率。对于那些做出回应的人,一旦我们从询问一般要求关于有关个人供应商的细节,约有40%的受访者停止了调查。这当然可能是糟糕的调查设计和不足的外展,但在几个评论中,较小的健康科技公司将整合作为竞争优势,甚至提供有关细节的匿名信息被视为风险。

当然,即使不是特定主题问题,在评论提供商中–特别是他们的内部IT群体–在许多情况下,从小型健康科技公司那里获得很多脆弱的小馅饼。最后,一些受访者批评自己(或其他较小的健康科技公司),不增加足够的价值,而不是值得努力从EMR供应商那里值得努力 - 我们知道他们的盘子上有很多其他的东西,特别是处理有意义的其他东西用。

即使我们修复了API访问问题. 虽然它超出了这项调查的范围,但我们在初始调查前访谈和评论中得到了强烈的感觉,即使用API​​或不使用API​​的融合,即将揭示一个更大的问题。数据质量和标准化非常差,对于大多数客户端 - 服务器EMR供应商,每个数据模型都不同。因此,在人口级别,数据交换可能需要更多的工作纠正数据,然后准备进行分析和治疗。

完整披露,我,Matthew Holt是THCB的所有者/出版商,是的,也是健康2.0的联合主席。 Kim Krueger负责这个项目的大部分工作,并且CHCF慷慨地支持这项工作,尽管表达的所有意见是我的

传播爱心

8回复 »

  1. 伟大的帖子!

    这是一些顶级EMR供应商列表。谁在保护患者日期。他们的系统不仅帮助电子医疗记录的创作,存储和组织中的医生,而且还有患者图表,电子处方,实验室订单。该评级由医学经济学,卡特拉和软件建议采取。

    http://www.curemd.com/top-ehr-vendors/

  2. 并为患者在智能手机上管理他们的*全部*健康记录,有创新的Andaman7– http://www.andaman7.com –用户友好,齐全,打开200%(见API http://developers.andaman7.com),没有数据滥用(我们是抗云解决方案AKA点对点),兼容隐私,医疗保密… (European level)…并基于一个真实的故事: http://bit.ly/a7vkblogen。一世’LL是健康康复2.0,并寻找合作伙伴,公共汽车开发者,投资者(2017年中期)…我还会演示和aman7–谢谢马修的邀请!

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *