THCB.

嘲笑医疗补助的楚萨

那里’没有人在这个国家的权利那么像Paul Krugman一样生气,而在那里’没有什么能像穷人那样生气。所以当克鲁格曼最近在纽约时报写下时 支持穷人福利的计划,并描述Romney / Ryan如何将其摧毁,您可以期待GRWC的爆炸。是的,今天的话题’S的右态愤怒是医疗补助。

去看爆炸的地方是 评论部分John Goodman’s blog。那’穷人受到政府计划压迫的哈西顿世界,而且宁愿在自由市场的快乐水域中自由地游泳。好人证明了自己的研究表明,没有健康保险平均死亡的人,因为它们是错误的’re not seen in any “可信,同行评审社会科学期刊” —只是偏见垃圾 像美国公共卫生杂志 并从医学研究所的裂缝吸烟Wackos报道。

阅读关于Goodman的评论’s article I’米非常惊讶的是心兰’s Peter Ferrera hasn’福利上展示了它’现在是毫无关注的财富的保证途径(而不是说说 从被定罪的重罪犯服用薪水的艰难工作)那个善意的人自己’T拒绝了他的健康保险,并在收入上裸体裸体 单亲妈妈&在达拉斯的女服务员,乌尔斯嘲笑他几年后。毕竟它会给他这么多的购买力来影响市场!

回到现实世界中,左边的每个人都知道医疗补助是狗肉最后的沟渠。但在过去的七十年中,什锦妓女工作的激烈努力, 谎言工厂 卑鄙的共和党人–和许多右翼恐龙–意味着没有国家综合健康计划。 Medicaid都是穷人,所有这些都让奶奶在养老院里,而不是住在前院或街上。它 ’在1965年阻止右侧的政治,防止将其折叠成Medicare,并于1994年进入综合计划,并在2010年制定了以外的任何内容。’为什么DASCHLE支持它作为准普遍保险的最小途径。

真的建议瑞安/罗姆尼赢了’切割医疗补助意味着AP的傻瓜一定是非常困惑的时候 他们刊登了这篇文章 建议块拨款将减少800亿美元的医疗补助。他们必须有意思是,它像德克萨斯州一样,佛罗里达和密西西比州当然会大幅增加医疗补助的支出,并因为这个问题而增加了更多的人“flexibility”阻止补助金会给他们。当然,这些国家一直互相偏离,以便现在就医提供联邦资金。

哦,没有右翼的是非老人的事实&残疾医疗补助已通过私人健康计划进行65%(见P13 这里)–更接近那个自由市场涅ana,右翼致力于 Medicare.率为25%.

但是’很好。医疗补助与它所获得的皮特相对良好,但如果是正确的’s boy Romney wins we’重新看看穷人的克劳克罗特的巨大是何时让那些药品牌带走了 扔掉了卷。和我’M肯定的善意和他的伙伴都会排队向他们解释他们的新现实是如何破产,病人和没有保险的是 非常 better!

I’我会等待(不,不是真的!)对于奥巴马等人来拿起这个克林顿在下周在“公约”中留下了这个线程…

马修是THCB的创始人,因他写完了很少有罪!

传播爱心

27回复 »

  1. 大卫和我可能不同意一些问题,但就死亡率而言,我完全在他身边。

    死亡率是衡量健康保险制度表现的非常糟糕的方式。

    一个原因是人们从暴力和遗传因素和坏习惯中死亡,没有健康保险制度可以治愈。

    是的,由于缺乏出生前护理,有贫穷的女性失去了一个孩子。
    但我不认为这是美国的大型统计数据,或者自1960年以来一直是南部农村以外的大统计数据。

    使用死亡率作为健康保险的衡量标准有另一个问题—
    我们在美国花费了数十亿美元,延长了癌症孢子和透析患者的生命,即使它们超过85岁以上。

    这是否使我们的健康保险制度成为世界上最好的?这不是那么简单。

    最后,我回到美国印第安人保留文化。他们拥有100年的国家卫生服务,死亡率是美国最糟糕的。这对所有人来说都是悲惨的,部分原因是白人社会的歧视。但健康保险没有治愈这种情况。

  2. 好吧,我没有’读取这项研究,所以也许应该说穷人会带来更近的死亡。

    需要一项研究来了解每个人是否需要公平的医疗保健或试图在研究中寻找漏洞的倡导我们都需要医疗保健似乎真正的美国人,如果我想说,“Romneyesk”.

    I’LL留下博士,争论更精细的研究点101。

  3. 如果没有保险和被保险人没有生活在完全相同的位置(例如,也许没有保险的人更有可能生活在浓密地位的地区),那么是肯定的,他们被汽车被击中的机会可能会有所不同。

    我绝不认为没有保险没有后果(我最近的健康研究文件文件如何严重患病,同时毫不保险是一个灾难性的后果’S储蓄)。我只是指出,学者应该认真对待研究方法。即使在追求有价值的政策目标,也没有借口的邋veroorics的邋oscormetics。

  4. 该研究的作者对缺乏保险造成的死亡人数进行了特定的索赔。由于潜在的未能正确识别因果效应,他们的索赔缺乏有效性。也许死亡人数较少是缺乏保险造成的。也许更多。由于研究方法差,没有办法了解。

    如果你会幽默,并答应不再诅咒,我将提供一个统计底漆。作者展示了死亡率和保险状况之间存在相关性,并假设他们知道因果关系的方向和程度。但是,除了缺乏对保险状况和死亡率之间的相关性的医疗系统缺乏进入的原因之外,还有很多原因。保险状况可能与(但因因果)相关的生活条件,饮食,压力,自我评估的健康状况等。其中一些因素增加了死亡率;其他人可能会减少它。如果相关的因素对研究人员来说是不可观察的(如似乎可能的),那么回归将受到未知方向和幅度的省略可变偏差。这些问题涉及任何基本的经济学教科书。

  5. “目的旨在表明未经保险的研究导致过早死亡具有方法论缺点。作者未能解决因果关系”

    我不’T知道大卫,没有保险的人比被保险人击中汽车。

    究竟人们如何死于偶然,它会是疾病吗?如果您有良好的访问权限(消除营养差和危险社区)’延长你的生活,除非当然,尚未落在你身上的皱纹?

  6. 目的旨在表明未经保险的研究导致过早死亡具有方法论缺点。作者未能解析因果关系(在经济学缩略力中,统计模型未被识别出来。)因此,人们不能与作者证明因果关系的任何信心。我是社会科学杂志的编辑,我合理地确信本文是拒绝书桌。

    社会科学研究在医学期刊上发表并不罕见。他们应该被同样的谨慎对待,因为人们会在社会科学期刊上发表的医学研究。当然,社会科学家们了解他们的局限性足以知道不要试图成为医学研究人员。如果只有某些医生也了解自己作为社会科学研究人员的局限性。至于如何通过AJPH发布的文件,人们必须要求编辑他们在思考的内容。放心,不是每张公布的纸张随着时间的推移站起来。

  7. 当涉及医疗保健(即,普通汽车),与刺痛的国家和企业有关慷慨的国家和企业之间的相当长一段时间,这是慷慨的

    PPACA法则,当您拔出细节时,有许多条款,如果执行,这将需要刺痛的玩家更慷慨。

    这不是一个内在的坏事。从1940年到1970年,我们迫使南方国家对黑名选民做些不一致,而且它没有’t kill them.

    不,强制慷慨的考验是它是否有效。

    医疗补助就像你能得到的程序一样繁琐。联邦调查局希望设立更统一的标准,但各国支付(平均)与自己所得税的40%,而该州的选民可以拒绝纳税。医疗补助的原因“fiinancially broken”这是它逐渐开始的。

    我对南方保守派没有伟大的同情,但把自己放在鲍比金达尔’s shoes.

    即使在旧的资格限额下,联邦联邦倡议的易于入学人员也可以将额外的500,000人带入医疗补助。每个登记者的适度成本为2500美元,这增加了额外的12.25亿美元。如果美联储支付40%,那么鲍比必须征税7.5亿美元,否则开始削减学校和道路的资金。

    这张照片的东西深刻讨厌’S忙于联邦医疗补助,并使用联邦所得税资助它。

  8. Michael Gerson写了一件很棒的作品,可以对下周丢失选举的奥巴马来说,我链接下面的奥巴马。我希望有兴趣的读者读到这一切,但在底部的1/4到Gerson列表作为为什么奥巴马表现出非党派金币和合唱团的主要原因,为什么他认为为什么是民主党人,但为什么民主党人在我看来,表现出比我现在所认为的共和党人的丑陋更为无情和无情的品质。你读并决定:

    http://dyn.realclearpolitics.com/printpage/?url=http://www.realclearpolitics.com/articles/2012/10/30/obamas_discrediting_victory_115971.html

    我绝对不尊重所有民主党人在美国的所有民主党都展示了美国的虚伪和裤子。在过去的两年里,在这个网站上的许多读者读垃圾的垃圾,嗯,我希望选民作为大多数人帮助你窒息它,再次,并没有期待罗姆尼来解决问题,但是我会看到一些可能会失去其案例,并且在投票后的投票评论仍然在这个国家,仍然在这个国家,仍然统治政府。哦,这是共和党跛脚’s too!

    希望和改变,竞选事实证明的闹剧是什么!这家伙在白宫开始让尼克松看起来像是心里!

  9. 如果用一个前提才能总结这次选举,这将是:
    您要么是按照民主党教条的那样投票,或者,根据民主党教条,或者,奴役的教条。

    哇,什么选择,最终它不是关于自由,独立和选择,但是野蛮生存条件将是多少,而且是什么’它讽刺,以及残忍,那么大自然在东方向我们提供预测。

    坦率地说,我们陷入了一个派对的共和国党的系统,只要根深蒂固的现任者保持座位,它就是无关紧要的是未来4到8年的最大值。

    这与医疗保健有关吗?因为罗姆尼与他的国家计划的步伐基本上被仿真,但最终,政治家想控制选择,访问,以及有权生活或死亡的谁。认为政治赢了’T侵入个人护理?是的,任何回答的人“No”是党派,因为一个人可以!

    这是一个耻辱,没有适度的网站讨论这个问题。虽然THCB给出了群体两端的党派评论的幻象,但很明显这个网站已呈现为PPACA幸存。

  10. 我今年在德克萨斯州的一个会议上,当其中一个演讲者告诉观众,一个无子女的成年人必须有低于联邦贫困水平的26%的收入来获得医疗补助。小组成员,无论如何,反复要求他澄清那个数字。他们难以理解的是,赚取4,000美元/年的人太富裕,以资格获得医疗补助。医疗保健对允许任何人访问它来说太有价值。

  11. 嘿,德克萨斯医疗补助看起来真的有助于降低婴儿死亡率。这与索赔医疗补助的人相反’工作会期待。现在,如果只有德克萨斯州将扩展他们的医疗补助计划,他们会’T在联盟中任何国家的人口都有最高比例的人口。

  12. 但你真的觉得马修怎么样?好的作品。我想我们都知道我们在哪里。 (一个单独的付款人系统,带有一个蓬勃的补充护理私人市场坐在其中的顶部))。不幸的是,在政治家发现政治意愿去那里之前,事情可能需要击中岩石底部。将额外的20米人添加到破损的系统(在经济上损坏而不是临床上)将使它更快地失败并让我们更快地获得最终游戏。实施后2-3岁,我们都会想知道我们如何浪费60年的辩论,无论是共产主义/法西斯主义/社会主义/纯粹的邪恶。

  13. 刚从上周从美国的医疗补助保健计划返回(和我’m仍然从抑郁症中恢复过来…谈论恐龙能量)让我建议在医疗补助的讨论中讨论了两个基本的基本问题。

    1)医疗补助计划由国家设计–这就是说,州员工(偶尔协助顾问)。许多,如果不是大多数这些人,很少得到任何新鲜空气。他们的预算没有钱参加会议。没有动力伸展。这些国家机构的头部通常决定,任何人都会决定在政治上佩戴王冠。激励措施是关于保持工作和养老金。

    然而,这些风险厌恶的人,庇护的人是编写MCOS回应的RFP的人。随后,没有太多“ask”来自MCOS和上帝知道MCO的激励措施额外提供额外的任何东西。所以我们得到了“same old same old”年复一年,州后的国家。

    2)Medicate MCOS(特别是纯粹戏剧:AGP,WCG,CEN)首先由华尔街(股东价值,股东价值,股东价值)衡量,其次是–他们如何履行其州客户的义务。到机智:centene’s recent “see ya” in Kentucky –受投资者社区在很大程度上赞同–在空中留下成千上万的受益者,而剩下的计划将它们消除。

    ACA没有’T保证新的空气和/或改变这些国家机构内的警卫,也不是(在我看来)提供任何有意义的胡萝卜或坚持公开– traded MCOs.

    中断需要从这两套人们见面的地方开始。这是信号的位置。其余的真的只是噪音。

  14. 查询:Valley中的数字是医疗补助支持的结果或针对特定领域的其他授权程序吗?是否有国家支持孕妇和儿童地区医疗保健的慈善机构?

  15. 1962年,鲍比和杰克肯尼迪必须向牛津密西西比州派1,000名武装部队,让詹姆斯·梅雷迪斯登记在Ole Miss的课堂上。

    在ACA法律中,联邦政府不得不承诺5年的资金5年来获得南部和西方各国以覆盖更多的工作穷人—而且各州仍在抵制。

    正如杰夫戈德史密斯所指出的那样,有一个大约1000万强的人现在可以在医疗补助中,忽略了ACA的扩张,但是通过文书工作和他们自己的混淆生活来劝阻。如果他们住院,我怀疑他们确实签约了。

  16. 好岗位马修。很高兴见到你写一些。我同意,我们的Medicaid(更不有和置)的一半累积尝试是一种慢性问题,具有加剧医疗成本通胀。具有讽刺意味的是,现在我们可能会在1965年整体上单人的付款人(当然,由于无法吸引私人投资资本,我们已经达到了单身付款人,所以如果我们已经进入单身付款人,则可能会在单身付款人上达到单身付款人)。我试过读古德曼’最近的书,但在几章之后不得不把它放下。如果我们可以重新将世界重新制成一个自由人士“paradise”,他的一些想法可能会起作用。很久以前我们离开了那个车站,还没有人可以击败阿玛。基本上,雷神讨论者希望通过他们的块授权想法回到1960年的Kerr-Mills法案,所以我们可以进一步下半场屁股。即使它被所有错误的原因激励,我也会让民主党人轻微信用。

  17. “在德克萨斯州根据当前法律下,一名成年人每年制造4000美元的成年人缺少医疗补助。”

    如果是孕妇,它是联邦贫困水平的185%。

    德克萨斯州也具有低于一般的婴儿死亡率,低于健康人2020年的目标,以及Rio Grande的三个公共卫生地区最低。

  18. 针对医疗补助的一个普通的右翼猛烈奴役是那些接受它的人‘不良的死亡率和发病率。’

    让’是慈善的,并假设这批批评豁免了弥补2/3的医疗补助支出的年龄和残疾人。他们较差的死亡率相当明显,不能由他们的医疗补助造成。根据1950年的护理家园和脊髓灰质病房’S,医疗补助可能改善了这一群体的健康状况。

    现在搬到了Medicaid上的女性和孩子。据说他们的死亡率和发病率比未保险的死亡率更差。

    让医疗补助听起来像$的浪费。

    考虑在这里考虑环境健康状况如何?居住在暴力贫民窟的医疗补助家庭将比居住在博尔德州立博尔德有限公司的校外公寓的无保险27岁

    健康保险不能改变生活中的一切。居住在保留的美国印第安人已经获得了100年的免费普遍医疗保健,其统计数据甚至更糟糕。

  19. 简单的。比离开可怜的孩子们露出的替代方案更好,工作的穷人露出的工作,养成你的前室里的奶奶。当你没有食物时,你’ll eat dog meat.

    我宁愿我们提供了健康的健康保健等同于健康的营养餐,但善意和他的朋友在右边确保了’s not on offer.

  20. RNMPH.实际上是正确的,因为有点知道的秘密是在医疗补助和安全网提供商中,我们’看到了很多创新–VA也是如此。

    说我’M在哈里斯民意调查鲍勃雷特曼的同事在20世纪90年代提醒了这段时间,在亚利桑那医疗补助中的研究中,在任何其他州在医疗补助中试过托管护理计划之前已经100%。他的一个衬里给了一群医疗保健管理人员–“本研究表明,相对于其他医疗补助受助者,亚利桑那州管理护理计划中的那些是更健康和更​​快乐的。但我不知道’这一切都建议你变得贫穷和生病并搬到亚利桑那州。”

  21. 也许乔你可以解释为什么覆盖更多人对他们来说这么伤害?

    其实我’m以及滥用医疗补助并刚从Medicare注册。这会让你更好吗?

  22. 如果你认为医疗补助“dog-meat, last ditch”,来到北卡罗来纳州,该计划的服务于150万,每年从使用医疗房和护理管理时每年节省更多金钱。 PT满意度也很高。

  23. 马修 - 如果,正如你所说,医疗补助

    “是一只狗肉最后的沟局”

    你怎么能或任何人支持一项法律,这将投入1600万人呢?

    那’s real chutzpah

  24. 好写马修,也是鲍勃赫兹。在第一次辩论中,奥巴马的这种热情真相在哪里。我的州和其他人堆积数百万富有的公司吸引他们到他们已经决定去的地方–从抽取的医疗补助中获取更多的企业福利将为企业障碍物讨论者提供许多后击。

  25. 反对医疗补助的国家具有非常低的国家税,或者在某些情况下,根本没有国家所得税。这些国家‘compete’吸引富裕的退休人员,对税收非常敏感。这些国家也希望尽可能地保持穷人和少数群体,并且有一个吝啬的医疗补助计划是其中的一部分‘package.’

    在德克萨斯州根据当前法律下,一名成年人每年制造4000美元的成年人缺少医疗补助。南方的政治力量允许这些恶性差异发生。 (见迈克尔林’S像我一样无缘无故。)

    医疗补助的支持者有时会说它提高了婴儿死亡率。不言而喻但相当残酷的事实是针对种族主义的权利,这实际上是问题。他们的观点是,我们有太多穷人出生就像它一样。 (在德克萨斯州,所有出生的一半由医疗补助支付。)

    反对穷人的战争是非常失败的,如大多数形式的社会达尔文主义。但医疗补助在冲突中仍然是战场。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *