马修霍尔特

有遗产博客的乐趣

这里’我对最近的遗产博客博士的评论’s Nina Owcharenko 仔细谈谈ACA作为G.’vermint takeover。我写“我真的很惹恼这个问题。只有在美国政治的Bizzarro世界中,右边的坚果可以是右边的坚果,而不仅仅是任何坚果,而且在右边但是尼娜的 实际同事 在遗产设计排三走势图保健政策的基础上,然后宣布它对他们存在的东西。此外,它只在美国政治的Bizzarro世界中,在ACA中立即扩大了私人健康保险,称为政府收购,或者在NINA的话语中,将“快速轨道上基于政府的报道趋势”。如果妮娜困扰着检查,她会意识到绝大多数排三走势图报告者入学 - 根据KFF的66% - 在私人计划中,其余的正在那里移动。然而这是政府的另一个扩张!”当然,如果你看看 健康事务版 他们中等评论的地方,你’LL注意到我写的一些词语以及他们发布的单词是 轻微地 不同的

传播爱心

类别: 马修霍尔特

1回复 »

  1. 当然,理解为什么PPACA扩大政府在私人健康保险市场中的作用是不困难的。 HHS已经获得了广泛的能力,决定了保险公司可以提供的私人覆盖范围的结构。然后,对覆盖范围的详细任务将其耦合,要求更广泛地报告患者的性质,诊断和治疗。这更不用说扩大的范围“quality”几乎完全依赖的措施“process” measures –在大多数情况下,尚未显示出与在患者的频谱中的健康的显着改善相关联。只有在几个慢性病的情况下,我们实际上只有关于什么工作的可靠信息。在任何情况下,质量措施都是如此零碎,他们有效地作为烟幕:假装我们可以追踪排三走势图和维护质量的细节,使我们能够施加激励,以限制谨慎的关心,而不会让任何人担心。

    此外,有效地消除了保险公司的激励率的严格限制,以提高提供护理的效率。为什么在他们提前定义的盈利能力时都会烦恼!如果生产力提高,市场通过允许生产者成为利润的剩余索赔人(参见Smith,Adam,“国家的财富”)。鉴于预先规定的盈利能力’行使作为中立中性中型的风险不那么危险,直接通过成本到被保险人口。

    那么谁,有动力提高卫生系统的效率吗?我知道,我们’LL建立ACOS做到这一点!而不是在现有保险公司制定的结构上进行管理护理的结构,我们必须拥有提供者重新创建这些结构并管理提供护理。提供商是否具有协调和管理的技能?他们是否有时间参与协调护理和扣缴的大规模努力“unnecessary”关心。患者是否可以获得对专家的获取任何更好的来自ACO而不是来自HMO?也许不是,但我们不’T相信当前的保险公司,让我们将它们迁移到无用,并从头开始建立一个新的系统,以做或多或少的事情。

    我还发现您的评论在语气中真的不必要地讨厌。确定卫生保健市场中有效的不确定性巨大–意思是大量的施工讨论中分歧的空间。但这种言论只会鼓励讨论的分割,以主要是志同道合的群体。如果您想成为健康政策问题的公开论坛,这就是采取错误的方向。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *