律师将军的宪法索赔虚假吗?

6A00D8341C909D53EF012876544C5E970C-320WI 在排三走势图改革通过后立即,超过十几个州A.G.S起诉宣布违宪,违反国家权利。佛罗里达州的投诉在这里,弗吉尼亚州在这里。让人在20世纪60年代让南部州长阻止他们的国家大学盖茨,这些法律官员有效地说“不在我们的主权土”中。由于宪法问题已经通过了如此彻底,谈到了什么?

首先,佛罗里达州的投诉(Al,Co,ID,La,Mi,Ne,Pa,SC,SD,TX,UT,WA),这主要关注扩大排三走势图补助的财务负担。这是在“征领力”原则下受到挑战,因为要求各国奉献主权资源来实现联邦目标。但是,正如我们所知,各国可以自由退出排三走势图补助,所以论证似乎完全持平。投诉制作了诱饵和开关类型的estoppel论证,这些讨论者陷入了排三走势图补助,没有任何期望这种扩张,现在对他们撤回这太损害了。因此,实际上,各国认为,“宪法”允许他们保持联邦胡萝卜,但拒绝联邦棍子。祝你在一个上诉法院卖给这一点。其次,这些国家抱怨不得不实施保险采购交易所及其规则,但在这里,各国完全可以选择退出并让他们的公民使用联邦交流。唯一的原因国家必须实施交流是,他们坚持立法给他们这个选项,而不是强迫每个人进入一个国家交流。各国很难抱怨他们要求的职责,特别是当他们仍然自由躲避时。

第三,有程序问题。各国可能无法抵御关于侵犯个人权利的论据(这是有关个人授权的主要问题)。此外,如果国家普遍存在,请考虑补救措施:它会肆虐购买的任务,但不是保险公司的任务,没有任何排三走势图承销。这样做会造成大规模的不利选择,可能会摧毁一些公司和市场的一些部分,所以法庭将有点选择,但要击落大部分或全部法律。当然,措施肯定是甚至给予最大的活动主义法官暂停,所以将大多数法院强迫努力寻找绝对的构成,无论政治劝说如何。

最后,DO状态无效法规,如弗吉尼亚州有所作为吗?据哈佛大帝的查尔斯炒(谁是里根律师将军):

一个国家可以选择选择退出的概念只是荒谬的......只要联邦法律独立宪法,它并不重要......这就像弗吉尼亚州一样,我们不必支付所得税......一世是由它的荒谬而无言以对的。

这只留下了关于超越权力来规范商业和税收的良好争论。在这些方面,大多数法律学者对这个优点很响亮。总而言之,作为Sandy Levinson(德克萨斯州)说,“关于合宪性的论点是,如果不是轻浮,靠近它。”

以前在THCB上由此作者:“是否违反了授权健康保险?

最初发布于奥尼尔国家和全球卫生研究院,卫生改革和卫生改革腕表的法律问题,是濑塞霍尔法学院的出版物。

传播爱心

类别:未分类

标记为: , ,

15回复 »

  1. 在美国最高法院的法院和
    在美利坚合众国人民和之前。
    对不起,这项法律法案需要回到公式。
    不知何故,只有很多人不了解政府内部理事机构的功能。首先,大约有60名个人,持有书面席位,既是民主党人和共和党人。然后,这项法律法案举办投票,有大约500左右的共和党和民主党人投票。作为奥巴马账单的吊索谈话在使用单词中不是政治正确。
    现在让我们谈谈这项法案的问题是违宪的。
    1。我同意这项新的排三走势图保健法对宪法侵权的边界,并在将其投入行动的匆忙中,美元问题的余额损失了。对人民的威胁安排实际上是违宪的。
    不幸的是,违反条例草案的法律诉讼需要重组宪法侵权的概念,因为它是人民的声音指导国家的命运和该法院内的决定。 。例如,法庭中的1亿人民单词的重量使得价值的重量来摧毁这一法律法案,而是将其恢复到公式。
    2。我必须同意这项法律法律的人建立在社会恩典的概念内,我不会责怪人们对反对公司和人民的负担的呐喊,这是一个大量资金的呐喊。
    3。 FASC概念在官员使用的一年内收入的10%百分之一计于错误,因为我的这个论坛在付款前展望了每个家庭的经济状况,在付款之前可以前进。 {of oft offer官员没有答复,如果他们使用我们的概念。}
    为了表明我不属于任何管理方或保险公司的人,请享受FASC的回滚概念。
    4。由于当今现行税收论坛的管理缔约方的失败,将在办公室内所有城市,县和联邦官员的年收入下降10%的百分之一升。截至目前的排三走势图经济刺激措施的全部储蓄率为10亿美元,达到了十年的全部10亿美元,仅为此问题超过1亿美元。
    5。根据信息,纳税人支付政府官员所有排三走势图费用的75%以上。短链接如下。由于这似乎这一社会恩典并不是一个平等的身份,如新的排三走势图保健法的第101条。政府官员依法是公务员,不应超过这一10%武力的法律,每年的收入支付。在低球图中拯救的是每月2700万美元。
    美国政治家的排三走势图保健,新的排三走势图保健计划涵盖所有政府人民(参议员总裁, …叶子办公室他们失去了联邦雇员保健或继续像眼镜蛇…如果他们拒绝税收卫生保健需求,我们会尽可能地为自己的排三走势图保健支付自己的排三走势图保健支付75%…
    公共健康care-issues.suite101.com/…/ health_care_for_the_us_congress.– Cached – Similar
    6。 FASC税收并在论坛中支付,一个帮助穷人和病人的概念,以及选择自由。将系统达到每月1亿美元至5亿美元,每年较低12亿美元。
    中产阶级到穷人
    FASC概念的收入指南和穷人的公平支付。
    班级收入每月付款
    {A}为每年制作高达29000.00美元的人的格式,每月费用最高可达40.00美元
    {B}每年高达19000.00美元,每月费用最高可达每月30美元
    {C}每年高达12000.00美元,每月费用最高可达每月20美元
    {D}每年0.00收入至每年9000美元/每月的成本高达0.00至10.00美元
    如果已婚政策可以分割或留下,则基于一个人的分类{C} {C} {D}分类。这些是打开头脑的概念数字…………..
    {a} {b} {c}
    我的大投诉是,10%的卫生保健论坛比尔101缺乏结构间,不会帮助经济影响的人,并将备受准备的人有保险。
    7。这个1900页的法律是未经测试的,只是理论上。事实仍然存在,因为这种排三走势图保健系统是每年的100万亿美元,我们觉得法院应将这一新的税收理论{法律法案}在法院监管下,这是由于官员未能修复现行税制。在余额的现场进一步,只有一种方式平衡现有的概念,仍然阐述了实用指南。如我所知,没有备份的想法,如{计划B},这个税计划仍然基于一美元是持续的现金流动。
    8。根据有计划裁员城市和县工人的资料,将它们放在失业和社会服务方面的薪酬方面是更便宜的。更实用的是让每个其他周末休息或者希望每个周末休息。这包括邮政工人。与鹿田海滩一样,佛罗里达州的一方承包商每宗契约提供出价,并在该县工作中的那么多时间下奠定了员工。
    9。我们确实理解,理事官员绝望地为这种排三走势图保健金钱,因此作为一种方式在官员和人民之间再次平衡信任的概念,任何有工作理念的政府官员,他们必须作为承包商提出债券建立一个项目。一旦工作结论已经达到了创造的成功点,官员会收到退款。
    10。如前所述,这种排三走势图保健美元属于人民,我手里有这个小的排三走势图保健虫。官员创造的2.5亿人的观点的平衡慢慢地沉默,因为我对人民说话,我向排三走势图改革的建筑块中的观点提供了尊重,因为我的概念在本排三走势图保健问题中改革政府。
    在3年内,我们的预算/赤字可以是1.2万亿美元的正余额。但首先,我们必须提出一份工作,劳动力战略重建美国反/战犯罪论坛。放置在城市或城镇地区的工厂。
    我看了7年这个失败的失败,现在就在哪里,“我看到这个”,但官员没有干预。官员用骗局艺术家和阿拉伯药帝国,洞穴居民交给他们帽子。
    不,我很抱歉奥巴马总统,官员需要再次获得信任,并成为人民的信任。这是一种说法,在你的生活中,在你的生活中,在你的生活之前,看待人们的经济状况。这就是为什么你被投票为办公室。
    FASC概念进入和支付费用,向前涵盖了网络看看为什么我们已成为美国最大的网站,我们谢满谢谢我们作为一种声音发布的数千人。
    在谷歌,雅虎和AOL上 http://www.fascmovement.mysite.com

  2. 民主......虽然它持续比贵族或君主制更血腥。记住,民主永远不会持久。很快浪费,排气和谋杀本身。从来没有一个没有自杀的民主。 - 约翰亚当斯 说:

    国家政府将如何迫使州政府执行法律?从国家扣留资金?威胁官员与Jail-Time?在一天结束时,一个国家可以简单地说“No thank you.”。立法才能有效,如果可以执行它。假设政府对原告(A.G.S)的司法部分支机构(A.G.S),国家拒绝执行或积极阻碍立法规定的情况发生了什么?它听起来很远,但越来越多的人口上市的一些国家(包括所述国家的官员)认为联邦政府超越了各州的权限。一世’不参考上部tic“militia”媒体报道或创建/注册。媒体将重点覆盖更多的覆盖率并不巧合“militias” these days. I’m也没有指那些国家的政客。谁看到了利用这些情绪进一步纪念议程的绝佳机会。虽然,这是那些国家公众情绪的良好指标。为什么你会用注定的平台对齐自己,除非你真的站在你的原则;或者更常常试图通过投票箱获得工作?

  3. 民主......虽然它持续比贵族或君主制更血腥。记住,民主永远不会持久。很快浪费,排气和谋杀本身。从来没有一个没有自杀的民主。 - 约翰亚当斯 说:

    国家政府将如何迫使州政府执行法律?从国家扣留资金?威胁官员与Jail-Time?在一天结束时,一个国家可以简单地说“No thank you.”。立法才能有效,如果可以执行它。假设政府对原告(A.G.S)的司法部分支机构(A.G.S),国家拒绝执行或积极阻碍立法规定的情况发生了什么?它听起来很远,但越来越多的人口上市的一些国家(包括所述国家的官员)认为联邦政府超越了各州的权限。一世’不参考上部tic“militia”媒体报道或创建/注册。媒体将重点覆盖更多的覆盖率并不巧合“militias” these days. I’m也没有指那些国家的政客。谁看到了利用这些情绪进一步纪念议程的绝佳机会。虽然,这是那些国家公众情绪的良好指标。为什么你会用注定的平台对齐自己,除非你真的站在你的原则;或者更常常试图通过投票箱获得工作?

  4. 民主......虽然它持续比贵族或君主制更血腥。记住,民主永远不会持久。很快浪费,排气和谋杀本身。从来没有一个没有自杀的民主。 - 约翰亚当斯 说:

    国家政府将如何迫使州政府执行法律?从国家扣留资金?威胁官员与Jail-Time?在一天结束时,一个国家可以简单地说“No thank you.”。立法才能有效,如果可以执行它。假设政府对原告(A.G.S)的司法部分支机构(A.G.S),国家拒绝执行或积极阻碍立法规定的情况发生了什么?它听起来很远,但越来越多的人口上市的一些国家(包括所述国家的官员)认为联邦政府超越了各州的权限。一世’不参考上部tic“militia”媒体报道或创建/注册。媒体将重点覆盖更多的覆盖率并不巧合“militias” these days. I’m也没有指那些国家的政客。谁看到了利用这些情绪进一步纪念议程的绝佳机会。虽然,这是那些国家公众情绪的良好指标。为什么你会用注定的平台对齐自己,除非你真的站在你的原则;或者更常常试图通过投票箱获得工作?

  5. 民主......虽然它持续比贵族或君主制更血腥。记住,民主永远不会持久。很快浪费,排气和谋杀本身。从来没有一个没有自杀的民主。 - 约翰亚当斯 说:

    国家政府将如何迫使州政府执行法律?从国家扣留资金?威胁官员与Jail-Time?在一天结束时,一个国家可以简单地说“No thank you.”。立法才能有效,如果可以执行它。假设政府对原告(A.G.S)的司法部分支机构(A.G.S),国家拒绝执行或积极阻碍立法规定的情况发生了什么?它听起来很远,但越来越多的人口上市的一些国家(包括所述国家的官员)认为联邦政府超越了各州的权限。一世’不参考上部tic“militia”媒体报道或创建/注册。媒体将重点覆盖更多的覆盖率并不巧合“militias” these days. I’m也没有指那些国家的政客。谁看到了利用这些情绪进一步纪念议程的绝佳机会。虽然,这是那些国家公众情绪的良好指标。为什么你会用注定的平台对齐自己,除非你真的站在你的原则;或者更常常试图通过投票箱获得工作?

  6. 民主......虽然它持续比贵族或君主制更血腥。记住,民主永远不会持久。很快浪费,排气和谋杀本身。从来没有一个没有自杀的民主。 - 约翰亚当斯 说:

    国家政府将如何迫使州政府执行法律?从国家扣留资金?威胁官员与Jail-Time?在一天结束时,一个国家可以简单地说“No thank you.”。立法才能有效,如果可以执行它。假设政府对原告(A.G.S)的司法部分支机构(A.G.S),国家拒绝执行或积极阻碍立法规定的情况发生了什么?它听起来很远,但越来越多的人口上市的一些国家(包括所述国家的官员)认为联邦政府超越了各州的权限。一世’不参考上部tic“militia”媒体报道或创建/注册。媒体将重点覆盖更多的覆盖率并不巧合“militias” these days. I’m也没有指那些国家的政客。谁看到了利用这些情绪进一步纪念议程的绝佳机会。虽然,这是那些国家公众情绪的良好指标。为什么你会用注定的平台对齐自己,除非你真的站在你的原则;或者更常常试图通过投票箱获得工作?

  7. 民主......虽然它持续比贵族或君主制更血腥。记住,民主永远不会持久。很快浪费,排气和谋杀本身。从来没有一个没有自杀的民主。 - 约翰亚当斯 说:

    国家政府将如何迫使州政府执行法律?从国家扣留资金?威胁官员与Jail-Time?在一天结束时,一个国家可以简单地说“No thank you.”。立法才能有效,如果可以执行它。假设政府对原告(A.G.S)的司法部分支机构(A.G.S),国家拒绝执行或积极阻碍立法规定的情况发生了什么?它听起来很远,但越来越多的人口上市的一些国家(包括所述国家的官员)认为联邦政府超越了各州的权限。一世’不参考上部tic“militia”媒体报道或创建/注册。媒体将重点覆盖更多的覆盖率并不巧合“militias” these days. I’m也没有指那些国家的政客。谁看到了利用这些情绪进一步纪念议程的绝佳机会。虽然,这是那些国家公众情绪的良好指标。为什么你会用注定的平台对齐自己,除非你真的站在你的原则;或者更常常试图通过投票箱获得工作?

  8. 民主......虽然它持续比贵族或君主制更血腥。记住,民主永远不会持久。很快浪费,排气和谋杀本身。从来没有一个没有自杀的民主。 - 约翰亚当斯 说:

    国家政府将如何迫使州政府执行法律?从国家扣留资金?威胁官员与Jail-Time?在一天结束时,一个国家可以简单地说“No thank you.”。立法才能有效,如果可以执行它。假设政府对原告(A.G.S)的司法部分支机构(A.G.S),国家拒绝执行或积极阻碍立法规定的情况发生了什么?它听起来很远,但越来越多的人口上市的一些国家(包括所述国家的官员)认为联邦政府超越了各州的权限。一世’不参考上部tic“militia”媒体报道或创建/注册。媒体将重点覆盖更多的覆盖率并不巧合“militias” these days. I’m也没有指那些国家的政客。谁看到了利用这些情绪进一步纪念议程的绝佳机会。虽然,这是那些国家公众情绪的良好指标。为什么你会用注定的平台对齐自己,除非你真的站在你的原则;或者更常常试图通过投票箱获得工作?

  9. 民主......虽然它持续比贵族或君主制更血腥。记住,民主永远不会持久。很快浪费,排气和谋杀本身。从来没有一个没有自杀的民主。 - 约翰亚当斯 说:

    国家政府将如何迫使州政府执行法律?从国家扣留资金?威胁官员与Jail-Time?在一天结束时,一个国家可以简单地说“No thank you.”。立法才能有效,如果可以执行它。假设政府对原告(A.G.S)的司法部分支机构(A.G.S),国家拒绝执行或积极阻碍立法规定的情况发生了什么?它听起来很远,但越来越多的人口上市的一些国家(包括所述国家的官员)认为联邦政府超越了各州的权限。一世’不参考上部tic“militia”媒体报道或创建/注册。媒体将重点覆盖更多的覆盖率并不巧合“militias” these days. I’m也没有指那些国家的政客。谁看到了利用这些情绪进一步纪念议程的绝佳机会。虽然,这是那些国家公众情绪的良好指标。为什么你会用注定的平台对齐自己,除非你真的站在你的原则;或者更常常试图通过投票箱获得工作?

  10. 民主......虽然它持续比贵族或君主制更血腥。记住,民主永远不会持久。很快浪费,排气和谋杀本身。从来没有一个没有自杀的民主。 - 约翰亚当斯 说:

    国家政府将如何迫使州政府执行法律?从国家扣留资金?威胁官员与Jail-Time?在一天结束时,一个国家可以简单地说“No thank you.”。立法才能有效,如果可以执行它。假设政府对原告(A.G.S)的司法部分支机构(A.G.S),国家拒绝执行或积极阻碍立法规定的情况发生了什么?它听起来很远,但越来越多的人口上市的一些国家(包括所述国家的官员)认为联邦政府超越了各州的权限。一世’不参考上部tic“militia”媒体报道或创建/注册。媒体将重点覆盖更多的覆盖率并不巧合“militias” these days. I’m也没有指那些国家的政客。谁看到了利用这些情绪进一步纪念议程的绝佳机会。虽然,这是那些国家公众情绪的良好指标。为什么你会用注定的平台对齐自己,除非你真的站在你的原则;或者更常常试图通过投票箱获得工作?

  11. MD作为地狱:你读了美国宪法的错误部分。第1条,第10条限制了国家政府的权力,而不是联邦政府的权力。
    您的陈述,国会无法限制合同权并未出现美国宪法的任何地方。

  12. 第1条第2条。 10.国会不得通过限制合同权的法律。这意味着没有能力强制包含预先存在的条件。这意味着法律是违宪的。
    杜!

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *