马修霍尔特

UWE和Heritage同意:我们需要税收资助的通用池

当你在一个派对和有人向你解释时,他们只是在纽约时报读了一篇伟大的文章,解释了为什么Peggy Noonan不了解基本数学,你知道他们指的是你的reinhardt,那么你就是过度徘徊。这肯定是我的病情

这是 你说的是什么 - 你不能只是因为中午建议而禁止医疗承销,因为个人保险市场将崩溃。在20世纪90年代的新泽西州(和华盛顿州)的历史,以及当前的马萨诸塞州人们可以购买保险或支付较小的罚款,表明健康的人不会购买保险,直到他们需要它。

答案是强迫每个人进入一个普遍的保险库

但当然,这意味着更年轻,更健康的人可能会付出更多。对于遗产的好人 在WSJ舆论页面上写作 这是一个愤怒。使用他们复杂的模型,他们提出了惊人的分析,如果你给出没有健康状况的未经保险的年轻人,可以选择少付或更高的优质令人惊讶的惊喜 - 大多数人都会付出罚款。当然,这正是马萨诸塞州发生的事情。

问题当然,大多数没有保险的人都处于较低的工资工作,因此,他们现在比现在收到资金更高的价值,而不是将其避免避难于没有保险

所以我们在社会其他交易中以一种非常明智的方式处理这一点。

我们税收有钱的人,并将其花在公共物品上,如教育,老年人,防御,道路,监狱,邮蛋,消防员,航空公司安全等等等等。我们中的许多人认为我们花了太多或者在一个或另一个领域太少。几乎每个人都有思想如何最好地花费我们花费的东西。但是,所有这一切都是隐含的是,人们支付超过他们生命的某些时候的费用,反之亦然。同样隐含的是,如果你有更多的钱,你的支付相对较多。因此,今天的未经保险的低工资二十 - 今天可以预计几十年的几十年来支付更多的收件人,然后是三十年后的继承的一代的收件人,而不是在他们融入社会保障时。

然而,使用税务制度的概念,该系统管理在几代人之间重新分配资金并从不同收入的人收集 - 或多或少地成功地在社会社会的每个其他领域 - 用于医疗保健的领域,对于美国人来说显然太令人震惊。但这是UWE和遗产人们指出的问题的唯一理性答案

相反,我们最终得到了非理性的答案。今天的版本是,如果你想嫁给一个热的金发女郎,你可以 - 只要您可以将她添加到您的团队健康保险 。当然,团队(即雇主)通过她未来的丈夫确保了幸运金发女郎,当然有效地将其资金与他和她重新分配。

如果不是那么悲惨,这真的很有趣。

传播爱心

类别: 马修霍尔特

标记为: ,

46回复 »

  1. 但请记住:你从审判律师那里得到的任何救济都会来,而不是从人们渴望他们的战舰Potemkin时刻,而是来自伙计们的运动
    女人想要我
    鱼害怕我
    贴纸在他们的苔藓后保险箱上。
    必须为我的生存者会议跑。我们’再做可食用的根源和洛克’今天第二届论文。

  2. “当然,工会在这个问题上取得了职位 - 改革医疗保健和健康保险,但不要削减我们。”
    同意巴里。同样的老,改革另一个人,而不是我。

  3. “然而,它仍然存在“evil”, “发生了破产”,为不需要它的房主补贴抵押贷款利息,并不在租赁物业业务中。您是否愿意放弃这一权利来降低赤字?”
    绝对没错!但是,我没有在31年内支付任何抵押贷款兴趣。:)在所有严肃性中,我也愿意放弃雇主的税收偏好,即使它将花费超过500万美元的联邦和州所得税以及假设联邦所得税税率的税收税不会减少。 CBO估计健康保险税偏好的成本,北方的北方每年达到2000亿美元。当然,工会在这个问题上取得了职位 - 改革医疗保健和健康保险,但不要削减我们。医生和审判律师也是如此。医院和制药在桌子上放了一点东西,但它在整体方案中是一种相对的细分。

  4. “物业所有者对他们的兴趣偏离,这让他们降低了他们的租金,所以实际上租房者确实得到补贴”
    作为根据市场条件不得不为租金价格而言,利息扣除或任何其他扣除没有因素决定租金率而不是确定租金,然而,由于账面,它确实使租赁业务更容易。最高决定因素是供需的需求。您可以争辩说,无论利息扣除如何,税务扣除销售租赁率软化租金率软化率,但租金对地点和租赁收入更敏感。佛罗里达州最近加盖了房产税,租赁物业的增加,这将是可扣除的,但是所有地主都在推动帽子。我认为租房者希望扣除手中而不是房东’然后找到他们最好的租金。但它仍然是仍然存在的“evil”, “发生了破产”,为不需要它的房主补贴抵押贷款利息,并不在租赁物业业务中。您是否愿意放弃这一权利来降低赤字?

  5. 我很高兴地纠正了“progressive”选择的饮料。至于“boilerplate,” sure you’重新让我难以坦率吗? (对弗兰克没有冒犯,似乎是发现的)。
    用你提到诺华和葛兰素,你揉盐。几年前,通过渐进的保证诱惑,大制药者正在收获淫秽利润,我对每个人进行了适度的投资。在我的爱斯兰伊州留下了一个吸烟洞。

  6. archcon,很多东西是保守的样品板,并且已经被大多数读者所知(例如,世界其他地区真的“freeloading”关于美国制药研究?您是否听说过Glaxo,Sanofi,Novartis,Bayer等的公司?纳税人钱是否在美国医学研究中发挥作用?此外,美国或目前Bolshevikh德国的社会流动性更高?等等)。
    但有些你显然出错的东西。自由主义者’s drink is not “frapuccino” (a starbuck’S饮料),但也许卡布奇诺或更典型的,如在着名俱乐部的增长2004年广告,拿铁咖啡。留下来信息!
    但当然我的帖子是光顾,通常的自由精英的平常态度。白色保守派,无论他们拥有接送机,银行还是两者,都是,才能释放约翰列侬,清楚地清楚地清楚地“世界的黑鬼”。因此,archcon,放心我的流血心脏自由主义慈悲。

  7. ” it’”
    你好彼得,你好吗?请注意,未来的参考房地产所有者对其兴趣允许他们降低租金,所以实际上租房者确实获得补贴

  8. 如果你想听到防守支出的咆哮,那么MG这是THCB,然后去TDSB,我们在主题上邮寄

  9. “Ø加拿大!为什么你的儿子,Danny Williams,纽芬兰的总理来到美国的心脏手术?
    这就像在地上的射击鸟。”
    我想知道你发布这一点需要多长时间。这里’是与多伦多星级的联系。
    http://www.thestar.com/news/canada/article/759116–u-s-bloggers-weigh-in-on-danny-williams-surgery?bn=1
    到目前为止没有任何表明他在加拿大没有有效治疗或为什么他选择了他所做的任何医院。在纽芬兰的一些背景。它传统上被认为是加拿大’s most severe “Have Not”省份意味着它收到加拿大其他地区的税收资金而不是支付。渥太华的大部分资金给予/给予纽芬兰一直是失业资金’在贫寒地,直到Hibernia石油,大多数钓鱼,采矿的人,矿业大多全。纽芬兰总是试图从渥太华获得更多的资金,这可能导致了总理’s decision. What’在明星文章中有趣的是:
    一位政客读者建议威廉姆斯与联邦保守政府的经常对抗关系,其常见的对抗关系非常清楚这一举措如何反映渥太华。
    “丹尼威廉姆斯众所周知,试图让加拿大政府难堪,”他写道。
    “他的原因’下来南方是因为他可以负担50,000美元的手术成本。“
    所以,如果你认为一个富有的加拿大人去美国的人反映了整个加拿大卫生系统的反映了这些链接反映了整个美国希丘上的系统?:
    http://www.cbsnews.com/stories/2006/10/18/health/webmd/main2104425.shtml
    http://www.health-tourism.com/medical-tourism/usa-research/

  10. Ø加拿大!为什么你的儿子,Danny Williams,纽芬兰的总理来到美国的心脏手术?
    这就像在地上的射击鸟。

  11. ACH,现在Barney Frank正在说聚会“完整,假啦啦队模式”在HCR上,只是为了让“base”轻松。我们来得如此接近…so close. . . It’那些愤怒的白色皮卡驾驶男性,而且,你知道,他们把女性扔在底部并告诉他们如何投票,他们就像他们一样’重新讲述。当然,很多人都是“educated,”但是你知道在天桥中的教育是什么。他们中有多少人可以在一杯Frappccino上智能地讨论性别身份危机?原始和不可易行的,很多。他们肯定是’在气候变化立法中是如此阻碍。我们’如你所知,在灭绝的边缘。我们有承诺保持。

  12. 没有意义
    “美利坚合众国不能提供母中国家提供公民的同等卫生保健水平。”
    UH ..美国不是德国。这里的人有自由地超越父母。如果这是冒犯了你的— shouldn’你住在德国吗?
    更重要的是:欧洲和亚洲已经* Freeloading * Off美国医学研究数十年。 (和美国核伞– different subject)
    为什么不’你让他们支付公平份额吗?
    Y’know —做点什么?

  13. “我真的认为我们需要税收资助的通用住房池。我可以使用“upgrade.”
    你已经做了’
    “看到这些录取是最刷新的“health care reform”将增加目前被保险人的金融负担。”
    Archon,从阅读您的帖子看来,您已被公司计划所覆盖–如果是这样,那么保险公司’S计划在哪里支付保费?
    “并满足于我们,超出那个,我们可以承受的护理质量。”
    大学教师’t you mean “content THEMSELVES” with the quality “THEY”可以负担得起,因为你不’T包括自己在那个群体中吗?是什么“standard” would that be?

  14. “We don’T有义务猎犬的义务40年”
    您认为武器系统神奇地仍然仍然在40年超过40年?在战斗机计划(或任何军事单位)时,难以置信的昂贵的运营和维护成本。

  15. 税收资助的通用游泳池在这一点上过于overrace,因为没有’足够的痛苦来走来。我打赌这是我们最终比以后最终最终结束,特别是如果这种改革法案被杀。只是没有足够的白色美国人,他们是独立人士支持它。
    我确实发现它是一种讽刺意味,但是在这里有多么咆哮有关aren的问题’真正的医疗保健相关(包括社会保障),但您从未听到他对其他联邦金融博纳诺文乐的咆哮,包括与国防相关的支出。
    举例说,盖茨刚刚删除了对该计划的无能为力的海洋普通的F-35,并且锁链 - 马丁赢了’T在绩效奖金中获得61400万美元。不是一个主要的美国新闻出口正在讨论这个飞机的故事或细节,这一飞机现在包括5倍以上的预算,其隐身签名(可能会用手持式俄罗斯/中国便携式AA武器以$ 60k),及其运作&保养使其变得非常成本无效。
    坚持以医疗保健为导向的东西。

  16. 拍手并盖上你的脚!
    奥巴马医生才能’t be beat!
    “Our way” “no way,” take your pick–
    妥协不是我们的shtick!

  17. 让 me understand this, archon41.
    美利坚合众国不能提供母中国家提供公民的同等卫生保健水平。
    美国也不能负担德国或日本为其公民提供的护理水平。
    那是我们在说什么吗?如果是这样,我们在地球上的到来了吗?

  18. 看到这些录取是最刷新的“health care reform”将增加目前被保险人的金融负担。让我们旨在进一步推移所有这些奇妙的疗法,程序,毒品等的成本是由于某些邪恶的阴谋(我知道我’留下一些人),但对经济现实。要指出,我们自己与其他国家之间的统计差异很少,因为我们没有通过他们的“standardized”护理系统,他们没有我们的侵权责任负担。也许是寒冷的,难事位的事实是高端护理正在推出我们的支付能力,没有“quick fix” available. We can “standardize,”或者,或者我们可以建立足够的“safety net,”并满足于我们,超出那个,我们可以承受的护理质量。增加足够的共同支付,人们将作出他们需要做出的决定。

  19. Paolo.您需要在Medicare Advantage上做一点Reserach。 Medicare HMOS为Medicare提供的97%的成本提供基本的Medicare福利。这是额外的福利,成本更多。
    Medicare.已经承诺利益,它没有钱支付。我们不’T对战斗机喷气式飞机的义务40年来。如果他们刚刚出来的话,政府可以消除这笔债务,并且在1/1/11没有人拥有Medicare了。 BAM长期责任不再bk。理所当然,他们会被玷污,羽毛,然后挂着,但他们会被欠债。
    Margalit漂亮的方式来框架,应该预期昂贵的饭菜,但你可以’采取预防性护理。不’预防性照顾更像是麦克唐纳的旅行,然后是莫顿’s?有充足的昂贵谨慎,我们可以放弃,实际上对我们的健康产生积极影响。

  20. 在这种情况下,金,我同意。让’选择一个很好的基本联邦员工健康利益,并使其为每个人提供的基线,并缴纳税收。有Medicare和Medicaid在滚动,政府支付这些人’ share. It doesn’T必须是政府经营的公共计划。它可能是私人计划,被政府偿还,这是保费的单一收藏家。对于富人来说,通过竞争的私人保险公司可以买到各种各样的津贴。
    和巴里’S的税收是对一对年轻夫妇来说,请记住,在这个完美的世界(永远不会发生),雇主将不得不支付更高的工资代替前者的健康福利(相当有趣的概念,我想)。
    那张照片有什么问题?当然,政府的价格和基本福利将受到监管,这可能是徒劳无功的这一小型运动的结束。

  21. 马加特– I don’T相当遵循为什么以上,以上基本的医疗保健等同于在昂贵的餐厅放弃或生活在昂贵的房子里,而不是面前适当的营养或住房。当然,营养差,特别是在早期的营养效果,具有长途的效果,因此无家可归。我不’T购买基本充足的医疗保健比基本营养或住房更重要的论点–他们都很重要。是的,人们经常做出糟糕的短期决定…有权利的人意味着他们不’t always do what you’d like them to do.
    根据迄今为止的医疗改革辩论,我们作为一个社会似乎不关心预防性牙科或视力护理,可谓是预防性医疗的重要性。我们在哪里画出关于什么是必不可少的,什么不是?
    让’请记住,原始帖子是关于创造普遍,基于税制的风险游泳池的医疗保健,这就是我原来的帖子回应的内容。一世’不反对任务或保险人员–我只是指出,并非所有成本都相同的负担,而不是’T必须以同样的方式解决。

  22. 我认为我们不太可能从雇主覆盖范围内筹资,为目前拥有普通税收的大约1.6亿。大多数发达国家的健康保险制度的修订一般都在建立到位,几十年来就已经到位。
    即使是从雇主切换到纳税人融资的情况下,我认为中产阶级也不会对他们意味着什么。例如,在德国,在我们所做的每会上花费大约一半的时间,融资系统有一个工资单税分为一半,雇主名义为一半,由雇员一半。两件的总和是广泛中产阶级收入的15%。在美国,雇主支付家庭覆盖的价值可能超过了,特别是在公共和私营部门的工程工作人员,具有强大的保险。
    想象一下年轻夫妇几年,刚刚开始他们的职业生涯。如果他们决定有孩子,两者都是健康的,不太可能需要更多的医疗保健。要求他们支付25.3%(包括雇主分享)的健康保险15%的收入,因为FICE税加上联邦所得税加(可能)国家所得税加上销售税,如果他们购买房屋或者如果他们租赁公寓,他们的租金的一部分可能会让他们感到最少地说。如果家庭报道每年每年1000-000美元的家庭覆盖,则谈论集体主义和每个人都会为健康保险库提供贡献的人是一件事。当我们谈论家庭报道约13美元至15美元时,这是一个不同的等式。
    据说这一切,我认为雇主和工会有很多,雇主和工会可以帮助他们的员工或联盟成员了解他们需要开始关心医疗保健服务,测试,程序和药物即使保险支付的费用。一些医院和大型医生团体比其他医院的群体高得多,因为质量更高,而且因为它们具有重要的当地市场力量。至少,我们需要向医生提供有关保险公司的签约报销率,医院感染率,入院率,所做的手术量等的信息等信息等。因此,他们可以将患者推荐给最具成本效益的医院。
    除了在紧急情况下提供的护理,这只是一小块医疗保健派,如果价格和质量信息以易于访问的,用户友好的格式提供给两种患者,可以轻松地进行更具成本效益的推荐。医生。
    我们还可以通过医疗事故改革攻击医疗保健费用,包括遵循基于证据指导方针的医生,更加明智的方法,以及更积极地努力打击欺诈,特别是在医疗保险和医疗补助计划中更加积极的努力。对于初学者来说,Medicare可能需要30天的时间来支付账单而不是五年或十个。三十天是美国商务的几乎所有其他地区的标准付款术语。最后,应要求每个提供者和每次受益人申请任何申请任何类型的政府利益,才能拥有生物识别标识符的智能身份证。作为纳税人,我不认为这太过分了,要求申请纳税人的人提供资金的任何福利,以证明他们是他们所说的。

  23. 现在,什么样的右翼Wack-a-ododle将坚持认为人们为自己的医疗保健提供资金,尽最大努力?
    告诉我们你想设置的饮食法,彼得。

  24. 是的
    “要求每个人购买保险是一种投资未来的方式。”
    就像斯科洛利的记录器一样“Sicko.”
    风险业务中的某人如何没有意外保险?
    这是如何成为我的问题?
    个人的责任—它会死于hcr的一部分吗?

  25. 胖子
    ”..医疗保健和食物或住房之间存在别的区别..”
    是的。超过40%的美国医疗费用是由于过度吃,吸烟,涂料,酒和“extreme living.”
    为什么我要为他人支付’ stupidity?
    为什么我的问题?
    We’re our brother’守护者。这不是空白支票,峡谷,烟雾,涂料,酒或整晚举行的牌照。

  26. 这些论点让我发疯。
    年轻人有孩子’去看医生烦恼。有需要注意的弊病。没有钱的那些,今天消除未来的健康避免护理。
    要求每个人购买保险是一种投资未来的方式。

  27. 医疗保健和食物或住房之间存在别的区别。上畏昂贵的饭菜或今天昂贵的家庭对您未来的享受法国餐馆或郊区生活的能力没有任何长期影响,如果你在梦想工作中的土地,或者你的小型创业企业发现它的步幅。
    没有保健。例如,上述产前护理或预防性护理可能非常好,导致一个永远不健康的婴儿,或者即使您的财务状况发生巨大变化,静音的高血压也可能会在道路上变成死刑。
    基本上充足的医疗保健并不像樱桃和毛绒地毯一样自由裁量。
    您可以争辩说,人们应该相应地预算,并对自己的生活表现出一些责任,并获得最少的护理金额。然而,研究的研究表明,这不是这种情况。人们,当他们必须预算时,优先考虑立即需求高于未来难以忽视的东西。
    我们可以在这里停下来留给个人责任。问题是当这些时“irresponsible”人们真的生病了,治疗它们的成本由大型游泳池出生,这使得每个人都上涨的成本。
    所以,折扣人道主义因素,遗嘱’对于社会来说,对社会来说,只需照顾到康动器的每个人都要更具成本效益?

  28. 更正
    我们已经有了进步的联邦所得税。
    http://www.ntu.org/main/page.php?PageID=6
    至少50%的美国人,净网,不支付联邦所得税。
    即使是Lib-Burr-Al城市学院也有关,因为那些不支付的人“no skin in the game”并继续要求更多“bread and circuses.”
    事实。他们是多么意思。
    ++++++++
    ”..我们需要的是,正如您所说,我们需要的是渐进式所得税..”

  29. 人们谈论保健成本,尽管它们是单片的,并且需要均匀对待。然而,对于大多数人来说,大多数人,费用并不是那么大,除了非常糟糕(或病人的病)外,肯定是预算的。灾难性的情况是大费用进来的地方,并且可以很好地展开跨越一个普遍的社会池的争论。然而,对于其他类型的医疗费用,它’很难看出,为什么他们应该被不同于其他个人费用对待,包括作为食物或住房的必需品(非常贫穷的人获得补贴,但其余的人口期望并支付自己)。
    当然,与医疗保健有很大的差异,这是我们不合适的食物或住房’t have other people “prescribing” what we should get…谁可能对我们消费的需求有既得既得财务兴趣。在医疗保健中,我们认为其他人(又名,保险公司或政府)正在为这些常规开支支付,而不是意识到“someone else”资助我们的费用就像pogo’s infamous enemy.

  30. “并要求一个人在75,000美元到100,000美元的收入小组中出血,因为他们’对他们真正的事情产生了如此多的债务,真的希望他们能够’t afford insurance?”
    什么债务是archon41,住房,教育,运输,401k,也许是医疗保健?至少有一个用于医疗的累进税收系统会得到他们的东西。当然,我们可以强迫人们购买健康保险,这是您的行业使您的行业升级成本上升到您可能希望与经济中的其他行业讨论的怪诞水平,这些水平提供提供的工作,这些行业提供也希望/需要同样的可支配收入的工作。我们’LL只是强迫汽车制造商降低价格,因为我们需要它为医疗保健,或石油公司来降低价格,因为我们需要它为医疗保健,或大学降低学费,因为我们需要它为医疗保健,或者您想要出售的房子,只需降低价格,因为我们其他人需要它用于医疗保健。

  31. 我想知道如何支持灌木丛’S和公司伊拉克战争将原始 ’s “倡导者认为它应该由前提是政府税收资助,而不是试图将人们陷入相信它可以在没有重要成本的情况下完成”?
    为什么这么叫“conservatives”当他们现在争取投资时,他们将自己视为更加责任,以便在未来的需求/成本一直抵抗投资。他们不’他们不希望税收建立/重新打造腐朽的无线电系统,他们不’想要污染/环境环节,以防止疾病/降解,他们不’不希望费用/征税/税收确保清洁饮用水,他们不’要修复/建造道路的汽油税,他们不’他们希望能源税过渡到更可持续/高效的能源生产,他们不’他们不希望税收全球变暖,他们不’想要看起来或闻起来像税款的东西,以确保任何人都有更少麻烦的未来’孙子孙女,但只是为了让现在的一代人参加派对,而这些问题会给其他人留下来’刚刚出生的孩子支付和解决。
    如果你想知道为什么民主健康改革法案将会气球赤字’因为没有人,甚至不是保守派,想要支付任何东西,他们希望别人为此付出代价。

  32. 劣质煤,
    收入不是财富。无论他们希望花一点,一对年长夫妇都应该有更大的巢蛋。一对年轻夫妇希望有一个巢蛋。
    当你设想它时,大多数人都会没用医疗保健。你让它听起来像人们会点燃,如果他们不会在那里死去’t get healthcare.
    保险和政府是为什么费用失控的原因;患者没有确定他们消耗的服务的价值。如果他们直接钻孔,它们会以不同的方式消耗。
    有人告诉我它是如何在别的地方完成的,拥有美国人要求的所有钟声和吹口哨。如果他们不’得到美国人得到的,然后你告诉美国他们可以’t have it their way.

  33. 我真的认为我们需要税收资助的通用住房池。我可以使用“upgrade.”

  34. 马修–
    是的,uwe是,像往常一样。
    而且,你说这很奇怪,我们愿意通过进步税制支付这么多的东西–与那些有更多支付更多的人和那些少的人少付钱—但不是为了保健。
    这可能会回到事实上,在遥远的过去,我们的医生在富人对我们的穷人中重新分配收入。
    通常,他们收取富裕的患者,比他们在同一服务中的中产阶级患者中的收费大。当治疗贫困患者时,他们会接受馅饼或蛋糕作为支付,甚至是一篮子鸡蛋作为付款。
    所以通过这种方式,他们“taxed”富裕地支付穷人的照顾。
    在遥远的过去,医院是慈善组织经常被宗教组织经营:天主教医院,犹太医院等。我有天主教会的问题,但是尼姑比今天大多数人都更加侵权’s hospital CEOs.
    由于医学成为营利私营部门的业务,甚至作为企业家医院和医生在几乎每个人(其他医生家庭除外)同时收费的医生都会思考Themsleves。
    那时,我们的政府没有’T做了其他Coutntires的政府所做的事情:它没有’T internne,以确保公平获得良好的护理。
    我们是世界上唯一的发达国家,选择将医疗保健转变为主要是不受管制的营利性业务。
    莱斯氏散景态度似乎携带到美国公众’S医疗保健的看法。 。 。每个人都为了自己。
    只有一个狡辩与您的分析:如果你看看人口普查局’家庭中位数收入数据被家庭负责人分解,您’LL发现,BY和大型家庭唐’努力比老年人更少。特别是在30岁的30多岁时到达人们时,他们不会比50年代末期的人更少。
    受过良好教育的向上移动人员会在变老时观看他们的收入增长。但是很多美国人都不’T。如果他们的工资随着时间的推移跟上通货膨胀,他们很幸运。 (在过去的二十年里,普通工人’s wages haven’t even done that.)
    像你这样的人,我认为老年人是富裕的人,因为我们迈出了努力努力使他们职业生涯努力努力,我们不’知道很多可怜的老人。
    但这是截至2006年的事实(我发现最近的最新数字,但他们说明了这一点)
    家庭25-34.—中位家庭收入49,600美元
    35-44中位数$ 60,405
    45-54中位数收入64,800美元
    55-64个中位收入54,500美元
    所以年轻人应该应该的论点’由于年龄较大的美国人拥有更多金钱,因此必须为50年代后期的人提供热情。
    50年代后期和60年代初期的人数明显低于那35-44,而不是超过25-44家庭。
    而且,普通的旧裔美国人储蓄很少。由于股市,股票市场的增加,只有一小部分美国人口在过去的30年里变得富裕,因为股票市场,船只和支付徒步旅行。
    最富有的10%是拯救和积累一些财富的职位–that’关于它。在牛市的高度接近50%的美国人拥有没有股票或共同基金。大多数人都有微小的投资组合,被擦掉,因为它们往往会迟到,然后在市场下降时出售。
    至于家庭公平,如果内存服务,
    ,拥有自己住宅的人们只有20%的人在60年代偿还了他们的腐败。
    底线:20多岁时有很多人和30多岁的人在50年代后期和60年代初期赚多少钱。
    年轻人应该的概念’不得不帮助那些年长的美国人,因为老年人的富人是如此富裕的是虚假。
    正如您所需要的,我们需要的是渐进的所得税,这需要根据他们的赚取,而无论年龄段都有更多的贡献。 (如在一些欧洲人的核心中,我将税收收入以及赚取的收入以及为所有人支付医疗保健费用。)
    Zeke Emanuel和Victor Fuchs在他们的书中谈论的增值税税(对所有人的医疗保健?)也将是极为渐进的,并且有很多方式都是有道理的。但向美国人解释是非常复杂的,为什么它是进步的,而且增值税税有欧洲特惠的想法会让很多人感到不安。

  35. n,Medicaid和Medicare Part B / D如何破产,但防守不会破产?他们都通过联邦政府资助’s general revenue?

  36. “如果它需要15k私人保险费,那么假设它需要至少20k税收提供劣质产品。”
    当然。看看我们对Medicare优势的经验。私营公司和“free market”无论如何,都将始终提供更好的产品。

  37. 不是靠近足够的金钱Margalit的地方。当国会通过Medicare究竟是他们所做的,我们需要收集$ x,然后我们可以承诺支付y福利。 CBO的一切都估计了医疗保险的成本,他们出错了。现在我们有100万亿承诺的医疗保险福利,没有资金支付。这是超过的资金到位。只是为了资助承诺已经使我们需要增加100万亿美元的税收。
    实际上,我正在缴纳税收的税收我赢了’T将来收到。就像我的SS声明一样在大警报中说,我赢得了SS福利的税收’t receive.
    如果国会可以’T Comeatal Reatigate for Medicare和Medicaid你期望他们会突然在我们其他人突然弄错吗?联邦政府从未成功管理任何健康计划,更不用说这个规模之一。如果它需要15k私人保险费,那么假设它需要至少20k税收提供劣质产品。这是公众的贸易,不想采取。
    马特,唐’他们要求让像你这样的人在让你进入之前服用公民身份课程? SS,Defense和60%的教育是联邦税,搬到了NV赢得了’让你解脱出来。顺便说一句,漂亮的稻草人,他有一个名字吗?我从未说过警察,火,防守,在那里只有SS,Medicare,Medicaid。破产没有’t mean you can’今天支付账单,这意味着您的债务超出了您的资产,您赢了’在没有救济或重组的情况下,能够支付他们。

  38. n,这是一个300米的国家。对于每个人来说,没有任何东西会在董事会上工作。教育不是董事会的失败。教育失败,许多其他社会支持结构被打破。而且,是的,我同意在没有解决潜在的社会问题的情况下在学校投入资金,不会工作。
    如果我们按税收资助,医疗保健结果可能会有相同的特殊记录。
    我们正在为护理支付税款,我们将在未来(Medicare)和慈善事务中收到我们没有收到的慈善事业(医疗补助)。我们今天不缴纳税款。
    为一个家庭提供估计的15k,为个人而言,无论是一个人,都会使其进入税务人员’S收藏箱。这就是我通过收集的原因。那有足够的钱吗?

  39. I’M搬到内华达州就像Nate,他们为社会保障,防御,火,教育,警察等人提供自愿捐款和用户费用。
    我刚刚知道是我的情况’D感觉不需要抗议伊拉克战争,我’D只是倾向于倾斜村。我觉得如此愚蠢,但Nate向我展示了光明!
    如果所有这些例子都破产,那么他们如何发出的支票似乎清除了银行?
    哦,顺便说一句,Nate美国邮件已经失去了最后11个季度的资金。但肯定会在那里’没有税收支持,就在那里….after all it’太小而无法失败
    http://www.usps.com/communications/newsroom/2009/pr09_047.htm

  40. 哇,你在哪里生活马特和马上加尔?
    “we don’有足够的钱,因为我们’重新收集任何。”
    I’对不起,我们如何为医疗补助和Medicare提供资金?超过50%的医疗保健支出来自政府来源,您如何声称我们不’t collect any?
    教育–失败和经过验证的支出没有与质量的联系,否则DC会有世界上最好的学校。
    社会保障–破产,34万亿的承诺利益不起作用’有钱支付
    道路–令人遗憾的情况,大多数美国桥梁不安全,许多不可挽救。严格的私人和收费公路的明显运动是因为目前的资金方法是失败的。来吧,你生活在CA你真正将争论税收支持的公共道路工作了吗?你昨次离开你家有多少年了?
    邮政局–Matt你在美国不是英国,我们的邮局没有税收支持,它现在被释放,然后它被资助100%的用户费用。
    航空公司–再次Matt让您的国家误解,用户费弥补了很大的资金。
    如果你经过马特列表,他就没有了’T名称一个单一的例子,通过税收进行资金,Hald Aren’甚至税收资助,但他确实得到权利的那夫妇都是破产。

  41. 马修,得到一个抓地力
    来自HBS的被盗的Michael Porter主导了最糟糕的案例(例如,癌症)的通用池。每个人都知道,那些是消耗最多资源的案例。
    这里没有什么新鲜事。
    顺便说一句:仍然没有瞄准“纳税人金钱的无底洞”支付民主党人’3,000页HCR建议。也被称为“wish list”这使得圣诞老人似乎是Scroooge。

  42. 是时候走出丛林,家伙。皇帝签署了投降仪器。现在这是一个可能已经存在的运动。
    如果HCR的倡导者真的觉得它应该由进步政府税收资助,也许他们应该说,而不是试图将人们陷入相信它可以在没有重大成本的情况下实现。有没有真正期待他们,为举例说,为了提供资金的理论,可以为保险公司卸载生病的需求,没有对我们其他人的严重影响?并要求一个人在75,000美元到100,000美元的收入小组中出血,因为他们’对他们真正的事情产生了如此多的债务,真的希望他们能够’没有保险?或许你只是没有’抛出足够的自卑感的鼻子,不太热情。

  43. MD作为地狱,我们不’有足够的钱,因为我们’重新收集任何。相反,保健金钱由私人保险公司收集,坦率地,我’虽然厌倦了听到他们的盈利边缘。
    每年向国歌支付12千万美元而不是将其直接支付给税务吗?
    请不要’要说有一些神圣的自由权利不支付12,000万美元。所有这个特殊的自由意味着别人迟早就足够了….

  44. 马修,
    对于所有税收资助的活动,有足够的资金。由于您所设想,Thre是医疗保健的足够金额。如果有的话,你可以拓展医疗补助。当然我们很多我们’服用医疗补助,因为报销糟透了,除非你是儿科医生。然后你弥补卷。
    但医疗补助正在破产国家。没有足够的钱。
    我们不能借用医疗保健。时期。我们的国民债务正在向我们送入奴役;我们很快被我们的贷款人拥有,我不在’t mean Wall Street.
    医疗保健改革如此毒品,你将抵押该国只是为了得到它吗?

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *