未分类

讲话:这可能是他计划的样子吗?

常规看讲话:奥巴马过度了解了希拉里护理的教训;他给大会太长袜子;他失去了对消息的控制; Wacko袭击了一个社会主义/纳粹/插头上拉奶奶isms;绳索上不仅是健康改革,而且整个奥巴马主席都处于爆发的危险(在中期与他带走了DEM);奥巴马用他的背部靠在墙上,一个休息时间。然后昨晚,总统给出了一个伟大的讲话,以沉思一个深思熟虑的中间地面;乔·威尔逊走了流氓,几乎每个人都恐怖;这导致对奥巴马和DEM的真正同情和政治景观的转变。最终,卫生改革的轻度版本 - 具有近乎普遍的覆盖范围,一些监管保护对阵最令人发指的保险业的行为,费用徒步旅行,以提高质量和效率的一点运动。

另一点看看演讲:

奥巴马,历史学生,意识到卫生改革是一个近乎不可能的卖出,因为每个特别兴趣都会出现摆动;他赐给国会的球知道,无论从他们的香肠工厂出现的任何计划都会只是为了贬低共和党人的红肉,特别兴趣担心保留他们的肉汁火车;国会通过制定过度妥协和资源的计划,或推动可预测的热门按钮(移民覆盖,姑息治疗);右边和攻击狗在八月的瓦片日子去博尔斯克;左亨克斯下来,在公众选择的沙滩上画一条线,kyboshing弊端改革,避免了关于融资的难题。

然后昨晚,奥巴马给出了一个卓越的演讲,使他成为房间里唯一的成年人,一个人提供了一个合理,务实的中路解决一些真正的问题;共和党人看起来像晒伤的sourpusses(约翰·博纳),发短信给青少年(Eric Cantor)或不成熟的懒人(乔威尔逊)。总统的批准额定值飙升;他利用这种政治资本征服他的派对,找到了几个可以读茶叶的中间人共和党人,而健康改革通过。

情景1,反应性的,如果你认为总统是一个正常的政治家,就是你去的。情景2是你最喜欢的那个,如果你以为奥巴马(和阿克罗德和艾美岛)是一流的国际象棋球员,思考10前进。 (混合体育隐喻),如果您认为他们是政治菊花艺术的专家。

当然,奥巴马无法准备好他的两个最大的休息时间:肯尼迪的死(对不起,如果这似乎看起来不敏感,而且悲剧提高了改革前景)和乔·威尔逊的愚蠢。但是机会有利于准备的头脑,对吧?

那么这些可以解释健康改革痛苦之路的两种情景。你认为哪一个是对的?

(如果您需要提示我的猜测,而且您超过18岁,请单击 这里 要查看海报,在竞选期间在其他[同样]危险的时刻创造)。

Robert Wachter被广泛认为是现代患者安全运动中的领先人物。与李永善博士一起,他创造了这个词“hospitalist”在新英格兰医学杂志中的一个有影响力的1996年文章中。他最近的书籍,了解患者安全,(McGraw-Hill,2008)检查了对经常被描述为的因素“an epidemic”面对美国医院。他的帖子正常出现 THCB. and on his own blog “Wachter.’s World,”这篇文章首次出现的地方。

传播爱心

17回复 »

  1. 门2号…please!
    在过去的8年之后,共和党人的新爱双部党派…有趣的。几乎和他们的方便忘记的混乱一样有趣,我们同时不得不清理。

  2. 我认为他始于从克林顿那里吸取的经验教训,并将球扔给国会。不幸的是,整个东西都会被束缚得很厉害。我不’相信任何政治家都知道造成糟糕的情况,规划一个金色的言论,拯救一天。这一行动课程不会有资格作为辉煌的国际象棋竞争,它会符合鲁莽的赌博。

  3. Margalit:
    “备选案文2可能已作为计划B的计划,以便在国会吹嘘它,或者在八月疯狂期间可能已经提出立即回应“死亡小组\共产党接管” crowd.”
    同意。
    加里o:
    “虽然在奥巴马精确的角色扮演的情况下得分太快了解结论是危险的,但作者从可能适用的Medicare立法程序中发挥了一些可爱的观察:总统必须具有深刻的个人承诺,创造将国会能够实现政治动力迅速行动,汇集了经验丰富的立法团队,委托细节和赠品信用,并在您的经济顾问告诉您无法承受的情况下,向风致以大风(按照所有其他总统)。我认为奥巴马总统已阅读戏书。 ”
    这听起来恰到好处,除了一部分关于谨慎对风的谨慎的作用。我承诺没有严重增加赤字。

  4. 我们像往常一样看到可预测的政治–也许来自sc的风辅助阵风。这“public option”永远不会(特别是在参议院),只有很熟练的伪装,将是。这整件事要拖出这么久,我们大多数人都会忘记何时何地“reform”实际上发生了。总统足够聪明地知道诀窍是修改规则并改变游戏,即使在开始时略有。一旦规则改变,势头和改变将建立,改革将是真实的,如果渐进。任何期望大爆炸的人都会非常失望。

  5. 是时候重新阅读了Blumenthal和Morone, 成功重新审视Medicare故事的教训,N Eng J Med,2008年11月27日,359:22,PP。2384-89。 1964年,Medicare通过了参议院但不是房子。 1965年其成为法律的传统故事(直到最近的录音带和其他存档材料)强调了国会争吵,总统参与最小的总统参与,后者是1964年的老年人宣传医疗保健的宣传,并席卷了大型民主党的宣传在他的共同纳亚歹徒上进入国会。即使约翰逊的自传也透过了他的角色。历史现在表明他嘲笑了这个历史的立法。虽然在奥巴马精确的角色扮演的情况下得分太快了解结论是危险的,但作者从可能适用的Medicare立法程序中发挥了一些可爱的观察:总统必须具有深刻的个人承诺,创造将国会能够实现政治动力迅速行动,汇集了经验丰富的立法团队,委托细节和赠品信用,并在您的经济顾问告诉您无法承受的情况下,向风致以大风(按照所有其他总统)。我认为奥巴马总统已阅读戏书。

  6. 丹尼斯,
    你有多穷?奥巴马声称他的门是公开的,而且共和党人寄给了一个要求会议的信,他拒绝看到它们。那是几个月前的。你厌倦了走回你的评论吗?
    事实以来,如果没有我将它们移向你,那么你似乎无法找到它们,这是从6月6日之前的;
    “上个月,在国会在国会开始于其夏季冒险之前,共和党领导人要求奥巴马就此问题进行了会议,但在周五晚上发出的答复,奥巴马没有提到他们的要求,根据由政治家获得的副本。 “
    “这一周,奥巴马在两个关键的参议院委员会中遇到了民主党人,而不是他们的共和党的同行。虽然他的工作人员在房子里与中广的共和党人会面,但他尚未遇到党领导人讨论医疗保健改革。“
    “在他的来信中,奥巴马感谢GOP领导者“为了让[他]知道你分享了我的观点,我们应该在今年制定立法,改革和改善我们的国家’S医疗保健系统。”
    共和党人派出总统一封信,在5月份的白色房屋会议上举办了一些广泛的卫生改革优先事项,这是来自双方的国会领导人。
    “我特别感谢您对所有美国人保证经济实惠的,质量保健的承诺,”奥巴马在他的回答中说。总统继续说国会有“在未来几个月前进的非凡机会”并重申他的信念,即8月1日,房子将通过账单。
    “在那种努力中,您愿意与我一起工作,我很抱歉,” Obama wrote. “

  7. 如果它是如此伟大的事情,那么通过它,看看它是否真的是件好事。你不’需要共和党人,除非有些蓝色狗DEM需要投票“no”得到重新选举。共和党人以前一直在少数群体。但他们将在DEM爆炸该国时服务于荒野的时间。有一个有意义的人会出现解决它。我们将拥有幸福,以支付债务,然后是抑郁症。然后它将再次开始。

  8. 选项1,可能有一点2。
    我认为他始于从克林顿那里吸取的经验教训,并将球扔给国会。不幸的是,整个东西都会被束缚得很厉害。我不’相信任何政治家都知道造成糟糕的情况,规划一个金色的言论,拯救一天。这一行动课程不会有资格作为辉煌的国际象棋竞争,它会符合鲁莽的赌博。
    备选案文2可能已作为计划B的计划,以便在国会吹嘘它,或者在八月疯狂期间可能已经提出立即回应“死亡小组\共产党接管” crowd.

  9. 回复:丹尼斯 –你怎么能说党的派对?共和党人已经提出了一个比在媒体所支持的人更远的签名者的计划?我给你当前的政府有国际象棋球员,但我’m采取不同的方法:奥巴马是幕后幕后的人拉扯弦乐创造混乱,然后进来‘save the day’.
    我相信,他们都没有独自一方有合适的混合来解决这个问题,而是应该是两者的混合。但是,如果只邀请一个派对谈话,那么Bipartisan的工作如何发生???

  10. 奥巴马和他的自由队锁定了共和党人在讨论的每一项条例草案中都锁定了他试图让它听起来像是不愿意参加。他没有’自4月以来与共和党人谈过医疗保健。大学教师’坚持他所说的话,看看他所做的事情。只是他毫无意义的演讲中的另一个。很快他’我有自己的主要时间秀。
    He’S在视频上讲述了他的计划是2007年他的计划是单一付款人员。

  11. 奥巴马给共和党人有机会加入,他们拒绝了。他们是参与者而不是聚会“no,”他们可能已经更适中的账单(并且奥巴马在左边举起了一些焦点)。而是,奥巴马决定是时候控制,成为房间里唯一的成年人(虽然大多数民主人士都悄然地悄悄地成了成年人),并将他的聚会拉在一起。当最终条例草案通过时,一些共和党人可能会学到课程并决定不再有助于成为党“no.”

  12. 是奥巴马An“or immature louts”当他和其他民主人士在联盟的状态下站起来和黑暗的布什?或者这是那些只适用于共和党人的规则中的一个规则,当你在脱泥模式上填写?
    选项3,我们可以称之为现实,这只是热空气的另一个讲话,我们都知道演讲并没有完成任何账单,尽管8个月谈论他的账单,但他仍然没有生产。如果他对国家的所有国家真的有任何疑虑,他会站立并要求一项特别是我们所有人都同意的法案。通过从政治领域中删除这样的进口问题,他将经过过度的政治,并在山上抵达他的位置。拉什莫尔。一个简单的法案;
    1.Tort改革,超过80%的公众想要它。
    2.将所有这些欺诈和滥用药物滥用,他们声称他们可以。为什么这只能在需要花费其他地方的钱时完成,这不应该在独立的情况下完成,因为它非常重要。除非我们让他在别处将其花在其他地方,否则拒绝每年拒绝7000亿岁的总统?
    3.赢得了非法外星人强加的生产成本,再次对公众欢迎。
    该法案每年应节省1000亿+ +,而不是涉及努力纳税人的任何额外税收或费用,并具有巨大的公众支持。通过这项法案,显示政府实际上可以改善事情,然后在2 - 3年内回来并解决其他问题。出于某种原因,公众实际上真正希望他们所做的3件事都被排除在被审议的条例草案之外,为什么这是?

  13. 绝对是第二个。
    它留下了一段时间来实现这一目标,但计划一直都必须表明共和党人不会’T效果很好,然后通过共和党的火焰派对的派对票据。那’为什么我批评这个博客的众多帖子“共和党人要做什么?” or “共和党人可以拯救改革吗?” They’无关紧要,你为奥巴马摔倒了’s smoke screen. We’LL今年有健康改革。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *