未分类

国会议员Mike Rogers.’华盛顿州医疗改革开幕声明。

传播爱心

类别: 未分类

标记为:

26回复 »

  1. “在我们被告知的三十年里,我们必须团结一致…因为人们这么穷。现在我们被告知我们必须团结国家…因为人们如此丰富。”〜William F. Backley,JR。
    如果国会议员罗杰斯在大制药的口袋里,那么谁的口袋是民主党?工会怎么样
    http://www.baltimoresun.com/news/sns-health-obama-labor-unions,0,5618021.story
    截至1月13日,参议院计划现在消除了税收“cadillac”计划这么多工会提供….

  2. 当男人不会忍受健全的教义时,就会到来。相反,为了适应自己的欲望,他们会聚集在他们身边的大量教师,说他们瘙痒的耳朵想要听到什么。

  3. 我也是一个加拿大人嫁给了美国人,我可以告诉你,感谢加拿大穷人的医疗保健’s who can’甚至讲语言和可以’t or won’了解他们的病人..我的父母都被谋杀了。特别是我的母亲,她对一个封闭的颈动脉进行了非常明显的系统,并且她的医生的纪念没有什么…我在加拿大的时候没有回复我的电话。然后一周后我离开美国后,母亲预约了,并建议她被测试过堵塞。 Dumb Dumb终于同意并将她设置为超声….in 6 weeks…她在一周内有一个中风,并在一周内去世,我们发现了她在她的论文中的考验的征用。
    这种医疗保健不是这个国家的需要。我们需要设置更高的标准。

  4. 顺便说一下,可以通过v1.theglobeandmail.com/v5/content/pdf/concord.pdf访问与concord研究pdf文件的链接

  5. 首先,我们必须看看有助于国会议员罗杰斯的顶级行业’2009-2010的竞选:
    http://www.opensecrets.org/politicians/industries.php?cycle=2010&cid=N00009668&type=I&mem=
    你可以not expect him to not distort the truth to fit his agenda when the health industry contributes so much $ to his campaign.
    在加拿大诉美国癌症生存率–我认为这给了更清晰的照片:
    基于CONCORD学习(2008年8月),加拿大的5年总体生存率为91.9%和82.5%:
    http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/print/CTVNews/20080716/cancer_statistics_080716/20080716/?hub=TopStories&subhub=PrintStory
    结果基于美国人口的42%: http://www.citeulike.org/user/rader5/article/3728183
    它出现(参见附加的PDF文件),Concord学习(指示大约9%。与美国的差异为9%)使用的统计数据来自加拿大人口的58.1%,只有42.4%的美国人口(第3页)文件)。见p。 7每个省/州的个人统计数据。
    乳腺癌:不列颠哥伦比亚省– 85.4%; California – 84.6%; New York – 81%; Ontario – 81.6%
    男人的冒号:B.C.– 57%; California – 60.4%; New York – 56.6%; Ontario – 56%
    妇女的冒号:B.C.– 59.2%; California – 59.5%; New York – 56.4%; Ontario – 58.5%
    男性直肠:B.C.– 64.6%; California – 57.2%; New York – 54.9%; Ontario – 51.1%
    女性直肠:B.C.– 62.8%; California – 60.1%; New York – 56.7%; Ontario – 57.8%
    女性结肠容:B.C.– 59.9%; California – 59.9%; New York – 56.1%; Ontario – 58.6%
    前列腺:B.C.– 89.3%; California – 90.4; New York – 85.6%; Ontario – 83.4%
    加拿大老年人的配给?!我的父母分别为74和74,住在多伦多(安大略省),并与他们的医疗保健做得很好。他们甚至对政府的处方药(每人每年最高200美元)覆盖。一旦他们最高支付200美元,药房将指导政府的收费,没有问题。

  6. 自由市场系统只会创新,如果他们可以赚取利润。
    个人经济实惠的保险是不利的。

  7. 谢谢国会议员罗杰斯对医疗保健做出了如此多的意义。任何人那些没有’相信你对加拿大和癌症的统计数据应该住在那里。也有加拿大老人的配给。当我试图照顾我的母亲时,我经历过它。我希望国会议员,你开始通过这次混乱领导共和党,面临着美国医疗改革。很高兴看到讨论中包括医生的前线人们。

  8. 失业将是第一个去的人,只有自由主义者可能会带来一些愚蠢的东西,因为支付人们不工作。作为一个小雇主,我喜欢与员工失业竞争。为什么当他们可以在家里留下来而不是做任何事情时,为什么会为我工作?我也喜欢我们的政府如何’T承诺雇用更多的过渡卫队或支付从垃圾中排序可回收物品,因为我们支付人们不工作。
    当孩子们不超过50%的孩子们,公共教育将是下一步之后’毕毕业了它的时间来废除系统。我不’如果我们尝试了,我们认为我们可以提出更糟糕的解决方案。然后你的政治未来依赖于调整文盲的孩子们没有’t it?
    “你的政府应该有什么作用?”
    在宪法中明确赋予的很少。如果我们的公共教育没有那么可怕,你可能已经听说过那份文件。这次谈话涉及联邦政府。在州立一级定影道路,教育等。您认为联邦政府的作用应该是什么,以及如何忽略像左边的宪法?

  9. 纳特,
    现在你’诚实,(SS,是社会保障的代码?),公共教育如何,私有化道路&桥梁维修,未就业保险,FDIC和其他什么。真相被告知你的政府应该有什么作用?像伊拉克这样的博尼战争?您的政府是否允许在选举之前允许在选举之前创造私人恐怖威胁“fix”选举?叫坐的总统怎么样?“scum bag”在美国国会。什么时候常识&后期回到讨论?

  10. “Nate, why doesn’t your “grandma”选择退出医疗保险’s so bad?”
    彼得再一次你的白痴。首先,你需要向我的祖父母询问他们对Medicare的看法我’我可以为他们提供宗旨的权力’t opt them out.
    最重要的是,她可以’如果她确实选择了,那么政府就会失去社会保障福利。为什么为什么不’你停止孤独的统计,告诉读者为什么我的奶奶应该失去SS。你就像一个被宠坏的讨厌的孩子,需要在术语上被拍打,以实现你需要闭嘴。我不’认为你曾经发表过一个有意义的评论,总是幼稚的评论。
    马特我曾经向你保证一旦我们打败这一轮改革我’LL继续分解Medicare。资源伙伴有限,你自由主义者搞砸了世界漂亮的糟糕,我只能一次将它固定一件。在那之后。谈论你阅读了关于联合养老金的最新研究?可怕的数字即将崩溃。 Union Pensions将成为下一个纳税人扣除。它似乎工会在政治竞选活动上花费所有的钱,而不是像他们应该这样的养老金资助他们的养老金。这一点’T申请执行养老金计划是由于某种原因,通常超过资金,而等级和档案计划不是….

  11. 你可以’T比较医疗保健向公共服务机构等当地火灾离开。我们的消防部门ISN’T试图治愈癌症,可以在没有任何重大研究或创新的情况下充分打击火灾。我不’相信他说我们的医疗保健系统是完美的,不需要变革–我认为我们都同意更改是有序的。但要社会化医学并不是答案,并会阻碍这一国家的创新,使我们目前的医疗保健很棒。

  12. 鲨鱼:
    注册公共计划(Medicare和Medicaid)的人被视为被保险人…它们不包括在未保险的数量中。

  13. 发布者:Matthew Holt
    这条评论是马修霍尔特,他说:
    “只是惊讶。但他在所有的不真实,扭曲和其他胡说八道中’清楚一件事。如果你’refly refly,拧你。”
    马修,
    我想知道15%的百分比是在公共安援上。哪个,如果我’无论如何,不​​误解了所有的医疗费用。
    不是令人难叫的,或谈到公共援助。我认为它’对于真正需要它的人来说,这是一个伟大的计划,,,,,,。
    我只是想知道’s all.

  14. 比较结果时,国会议员罗杰斯应该使用这种更准确的比较:
    –与癌症和其他疾病的100%加拿大人治疗癌症和其他疾病
    – The <85%的美国人有一定程度的就业依赖健康保险。一世'这个幸运数字之一 –但长期害怕我的运气变化和加入未保险。即使是幸运85%也必须与他们的胰岛素公司进行打击,以获得所需治疗的付款帮助,处理令人难以置信的表格,账单,文书工作,然后强调仍然欠的辅助成本。
    我不'与国会罗杰斯这样的政府雇员有很大的宽容,他们告诉我们该系统的运作良好。他没有'担心他的健康保险,因为我们都在为他所享有的慷慨政府计划付出代价。
    拥有提供所有美国人基本保健的系统更有意义。然后让那些想要更多保险的人,可以买得多,支付更多费用。

  15. 当我住在密歇根州时,迈克罗杰斯是我的代表,我们有一些常见的熟人。我们在大约15年前一起参加了一方,在他去华盛顿之前,罗杰斯正在讨论某事或其他人,我转向其他一位客人,并说,“男孩,听起来像迈克想要为州长奔跑。”这个人纠正了我:“不,迈克想要竞选总统。
    天啊!

  16. 这是一个经典人类悲剧之一的这样的例子—对于这么多,一旦他们学习了一系列想法,他们就可以在变化的情况下解释世界的能力很少,并且必须对一切施加不合适的想法,就像带马鞍的汽车一样。

  17. 彼得 Medicare如何为未知的85%的老年人努力’需要吗?在医疗保险通过后需要帮助的人已经增加到近20%。 Medicare未能做到这一点,并使闲置变得更糟。

  18. 他的断言,85%不应该受到惩罚,这只是简单的无知。如果没有控制健康费用,他们正在受到惩罚,并且会更加受到惩罚。如果我们继续利用系统的能力将人们放入未保险/底层池中以控制我们的成本,那么我们将全部松动,迟早您将在那个池中。

  19. He’s right. I’在我家中从来没有火。政府什么时候停止惩罚我税收支付我从未使用过的消防部门?一世’赢得了不需要支付的权利,对吗?
    我不’在当地学校或我的州有任何孩子’大学。为什么我受到惩罚,以支付那些没有的教育’t affect me?
    当我八岁时,我的祖母给了我一个蹩脚的生日礼物。这些共和党人什么时候会阻止这种修辞,最后,终于消除了Medicare的邪恶—今天让她活着的邪恶呢?

  20. 优秀的积分。最后,在医疗保健辩论中有一些理性的思考。
    也许现在我们可以取代白宫的温度,把这个家伙放在总统。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *